Справа №3-25/11

П О С Т А Н О В А

05 січня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі:          Грибановській В.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 та області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2010 року ОСОБА_1 о 15 годині 40 хвилин на автошляху  Київ –Чернігів –ОСОБА_2, в с. Топчіївка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння  (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння на вимогу працівника міліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він не перебував за кермом, керував автомобілем гр. ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що за кермом автомобіля їхав він, так як гр. ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані.

 Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

 Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій і є одним із джерел доказів, його письмовими поясненнями в адмінпротоколі.

 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 ( дві тисячі шістсот) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області                                      через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                                           Меженнікова С. П.