Справа № 2-566/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

4 квітня 2011 року                                                                      м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ по виконанню агрохімробіт "Ніжин-Агрохім" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВАТ по виконанню агрохімробіт "Ніжин-Агрохім" в якій просить стягнути з відповідача на його користь 3326 гривень 29 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, 2435 гривень 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.11.2010 року він був звільнений з роботи у відповідача на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

          В день його звільнення відповідач не провів з ним розрахунок по заробітній платі, і борг по заробітній платі на час звільнення становив 3326 гривень 29 коп.

За затримку розрахунку при звільненні відповідач повинен йому виплатити, у відповідності до ст. 117 КЗпП України, середній заробіток у розмірі 2435 гривень 08 коп. за період з часу звільнення і по 9.03.2001 року

В результаті невиплати йому заробітної плати він залишився без засобів для існування, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Заподіяну йому з боку відповідача моральну шкоду він оцінює в 1000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені ним у позовній заяві вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений залежним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому суд, з урахуванням думки позивача у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що в день звільнення заробітна плата позивачу не була виплачена, і заборгованість підприємства перед позивачем по заробітній платі становить 3326 гривень 29 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі перед позивачем з ВАТ по виконанню агрохімробіт "Ніжин-Агрохім" ( а.с.6 ) .

У відповідності до ч.1ст.117 КЗпП України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з часу звільнення і по 9.03.2001 року, що становить 2435 гривень 08 коп.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь 1000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди, то в їх задоволенні йому слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Проте позивач не представив суду доказів стосовно заподіяння йому такої шкоди, яка призвела його до моральних страждань, потягла за собою втрату нормальних життєвих зв'язків, і яка вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

          Керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ по виконанню агрохімробіт "Ніжин-Агрохім" на користь ОСОБА_1 3326 гривень 29 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній, 2435 гривень 08 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 5761     ( п"ять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 37 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ по виконанню агрохімробіт "Ніжин-Агрохім" про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Стягнути з ВАТ по виконанню агрохімробіт "Ніжин-Агрохім" 51 гривню державного мита та 120 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць, підлягає негайному виконання і на нього може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                        Суддя :                                        Кобилецький І.Ф.