КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
02.07.2010 № 1/143
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів: Гольцової Л.А.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська Житлосервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010
у справі № 1/143 (Мельник В.І.)
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго";
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ковальська Житлосервіс";
про стягнення 299085,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 у справі № 1/143 задоволено частково позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська Житлосервіс” про стягнення 299 085,37 грн. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 149 671,76 грн. основного боргу, 41 221,61 грн. інфляційних втрат, 8 192,00 грн. 3% річних, в частині стягнення 100 000,00 грн. боргу провадження припинено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2010, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ковальська Житлосервіс” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ст. 97 ГПК України); до скарги не додано доказів надсиланні її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України), документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська Житлосервіс” від 08.06.2010, вона підписана представником товариства гр. ОСОБА_1, однак до матеріалів скарги не додано документів, що підтверджують повноваження гр. ОСОБА_1 на її підписання.
Статтею 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додана до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська Житлосервіс” ксерокопія фіскального чеку про надіслання документів Акціонерній енергопостачальній компанії „Київенерго” не засвідчена належним чином, як того вимагає ст. 36 ГПК України.
В переліку додатків, що додаються скаржником до апеляційної скарги від 08.06.2010 зазначено, що докази сплати державного мита знаходяться в матеріалах справи, але документи, що підтверджують сплату Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковальська Житлосервіс” державного мита у встановлених порядку і розмірі на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 у справі № 1/143 в матеріалах справи відсутні.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська Житлосервіс” подана з порушенням п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то це є підставою для її неприйняття до розгляду та повернення.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 у справі № 1/143 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ковальська Житлосервіс”.
2. Матеріали справи № 1/143 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Григорович О.М.
Судді
Гольцова Л.А.
Рябуха В.І.
05.07.10 (відправлено)