КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
18.03.2011 № 25/2
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.02.2011
у справі № 25/2
за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
до ТОВ "Укос"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
08.02.2011 господарським судом м. Києва у справі №25/2 прийнято рішення, яким позовні вимоги Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укос” заборгованості в сумі 240000,00 грн.
18.02.2011 ОСОБА_1, як один з засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укос”, подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011 у справі №25/2, в якій просить скасувати дане рішення.
В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що неправомірне рішення у справі №25/2 впливає на його корпоративні права, як учасника товариства, особисті немайнові права, а також охоронювані законом інтереси, погіршує ділову репутацію товариства та його учасників, оскільки в разі виконання рішення зменшаться активи підприємства, що порушить право учасника на отримання дивідендів від діяльності товариства.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності мають право також звертатися до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України
Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду м. Києва від 08.02.2011 у справі №25/2 за майновим спором між двома суб’єктами підприємницької діяльності не стосується прав та обов’язків (у даному разі корпоративних) апелянта, а тому апеляційна скарга громадянина ОСОБА_1 не підлягає прийняттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, колегія, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 08.02.2011 у справі №25/2.
Матеріали справи №25/2 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
- Номер:
- Опис: заміна сторони
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 25/2
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Новіков М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер:
- Опис: про зобов'язання підписати акти виконаних робіт
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 25/2
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Новіков М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2008
- Дата етапу: 18.12.2018