КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
30.12.2010 № 55/259
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лосєва А.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2010
у справі № 55/259
за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Запорізької філії приватного акцонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"
третя особа відповідача ОСОБА_1
про стягнення 25504,87 грн. в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р. у справі №55/259 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 24 990,00 грн. основного боргу, 449,14 грн. пені, 65,73 грн. 3% річних, 255,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним Рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№1235 від 13.12.2010р., в якій просив скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р. у справі №55/259 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до пп. “г” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні.
Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів ані на підтвердження сплати державного мита за її подання, ані на підтвердження надіслання апеляційної скарги іншій стороні по справі, хоча ці докази зазначені в переліку доданих до скарги документів.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2010р. працівниками Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва було складено Акт про те, що при розкритті поштового відправлення від Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс” не виявилося доказів державного мита та доказів направлення апеляційної скарги позивачу.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс” вих.№1235 від 13.12.2010р. на Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р. у справі №55/259 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №55/259 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя
Судді
04.01.11 (відправлено)