УХВАЛА

іменем   україни

25  лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  представника управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі м.Луганська - Чернікова Дмитра Вікторовича на ухвалу   судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2010  року  по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного  фонду України в Кам`янобрідськоиу районі м.Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та про бездіяльність відповідача та про зобов`язання  здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії , -  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного  фонду України в Кам`янобрідськоиу районі м.Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та про бездіяльність відповідача та про зобов`язання  здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії.

2 вересня 2009 року постановою Кам`янобрідського районного суду м.Луганська позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, але  ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2010  року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу  повернуто апелянту без розгляду.  

У  лютому 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга  представника управління Пенсійного  фонду України в Кам`янобрідськоиу районі м.Луганська – Чернікова Д.В. на ухвалу судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2010  року разом із заявою про поновлення строку на її касаційне оскарження.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск строку на касаційне оскарження  з поважних причин.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області  від 28 вересня  2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі м.Луганська - Чернікова Дмитра Вікторовича задовольнити та поновити строк  на касаційне оскарження ухвали судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2010  року.

 Відмовити представнику управління Пенсійного фонду України в Кам`янобрідському районі м.Луганська - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  за його касаційною скаргою на ухвалу  судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2010  року  у справі за  позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного  фонду України в Кам`янобрідськоиу районі м.Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та про бездіяльність відповідача та про зобов`язання  здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                               О.П. Касьян

з розгляду цивільних і кримінальних справ