УХВАЛА

іменем   україни

28 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року в справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання  частково недійсним договору дарування і визнання права власності на частину жилого будинку в порядку розподілу майна подружжя, -  

в с т а н о в и в :

 ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання  частково недійсним договору дарування і визнання права власності на частину жилого будинку в порядку розподілу майна подружжя.

14 жовтня 2010 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області  позов ОСОБА_2 задоволено та визнано частково недійсним договір дарування ѕ частини жилого будинку по АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в розмірі Ѕ  частини, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнано за позивачкою право власності на  Ѕ  частину майна, набутого в період шлюбу з ОСОБА_3, а саме на 3/8 частини жилого АДРЕСА_1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку розподілу майна подружжя.

25 січня 2011 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду першої інстанції скасовано, а ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення  суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що скарга є необґрунтованою, а рішення суду апеляційної інстанції правильне та ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

 Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження  за її касаційною скаргою  на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року в справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання  частково недійсним договору дарування і визнання права власності на частину жилого будинку в порядку розподілу майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                 О.П.Касьян