УХВАЛА

іменем   україни

21 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення колегії суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської  області від 26 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права користування  житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права користування, реєстрації та проживання у квартирі, зобов’язання звільнити квартиру та усунути перешкоди у користуванні квартирою, -  

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року ОСОБА_2.  звернулась до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права користування  житловим приміщенням.

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом  до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права користування, реєстрації та проживання у квартирі, зобов’язання звільнити квартиру та усунути перешкоди у користуванні квартирою.

 Рішенням Приморського  районного суду м.Одеси від 19.11.2010 року  задоволено позов ОСОБА_2, та визнано за нею право користування АДРЕСА_1, та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування цією квартирою.

 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3  відмовлено.

Рішенням  колегії суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської  області від 26.01.2011 року  скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, а  зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та визнано ОСОБА_2. такою, що не набула право користування АДРЕСА_1 та зобов’язано  її звільнити   цю квартиру.

 У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення колегії суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської  області від 26 січня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, як помилково скасоване, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2. відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за  її позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права користування  житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права користування, реєстрації та проживання у квартирі, зобов’язання звільнити квартиру та усунути перешкоди у користуванні квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

 з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян