У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого:   Пшонки М.П.,

суддів:               Гончара В.П.,                       Дербенцевої Т.П.,

                           Євграфової Є.П.,             Наумчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Слов`яносербському районі Луганської області про встановлення факту причинного зв`язку між профзахворюванням і смертю, стягнення належних страхових виплат, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Він працював гірником шахти «Черкаська - Північна», де отримав професійне захворювання, в зв`язку з яким був визнаний інвалідом 3 групи, отримував від відповідача щомісячні страхові виплати. Вважаючи висновок МСЕК про відсутність причинного зв`язку між його захворюванням і його смертю невірним, просила встановити факт причинного зв`язку між смертю чоловіка і профзахворюванням і стягнути з відповідача на її користь у зв`язку з смертю годувальника суму одноразової п`ятирічної грошової допомоги, суму річної допомоги.

Рішенням Слов`яносербського районного суду від 24 вересня 2010 року позов задоволено. Встановлено факт причинного зв'язку між смертю ОСОБА_4 та професійним захворюванням антракосилікозом. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Слов'яносербському районі Луганської області на користь ОСОБА_5 суму одноразової п'ятирічної допомоги 185 928 грн. 60 коп., суму річного відшкодування 37 185 грн. 72 коп.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року  рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Cудом першої інстанції встановлено, що позивачка є  дружиною померлого 5 серпня 2009 року ОСОБА_4, який за життя був визнаний інвалідом третьої групи безстроково від професійного захворювання «антракосилікоз 1 ст., хронічний бронхіт» та отримував до дня смерті від відповідача щомісячні виплати на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю. У відповідності з висновком комісійної судово-медичної експертизи від 14 червня 2010 року між професійним захворюванням і настанням смерті ОСОБА_4 є причинно-наслідковий зв'язок з професійним-захворюванням, оскільки однією з причин розвитку аденокарциноми легенів є антракосилікоз.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в позові апеляційний суд виходив із того, що, відповідно   до   Інструкції   про   встановлення   причинного   зв’язку   смерті з професійним захворюванням (отруєнням)    або трудовим каліцтвом, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 15 листопада 2005 року № 606, органом, який встановлює  причинний зв’язок  смерті  з  професійним  захворюванням або трудовим каліцтвом, є медико-соціальна експертна комісія.

Такий висновок апеляційного суду є правильним і грунтується на нормах чинного законодавства. Апеляційний суд обгрунтовано вважав, що судово-медичною експертизою не можуть підтверджуватись обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

У разі незгоди з висновком Луганського обласного центру МСЕК, вона могла його оскаржити у встановленому законом порядку, однак не скористалась цим правом.  

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення   ухвалене  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

  Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Пшонка М.П.

Судді: Гончар В.П.

Євграфова Є.П.

Дербенцева Т.П.

Наумчук М.І.