У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду                       Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року в справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 5 листопада 2007 року між відповідачем та       ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 Однак сторони спірного договору фактично приховали іншу угоду, що підпадає під визначення удаваного правочину, у зв’язку з чим просив визнати правочин недійсним.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та постановлення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, за його касаційною скаргою на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка