У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2010 року з відповідача на користьОСОБА_2 стягнуто 40 тис. грн.. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання на виробництві, у решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року рішення районного суду змінено з виключенням з мотивувальної частини рішення посилання на норми ЦК України, зменшенням суми відшкодування до 15 тис. грн.

У касаційній скарзі ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та постановлення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат»про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка