У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ТОВ «Селена-ЛТД» на рішення апеляційного суду Полтавської області від              20 грудня 2010 року в справі за позовом ТОВ «Селена-ЛТД» до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ТОВ «Селена-ЛТД» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від             2 липня 2010 року позов задоволено частково. Договори оренди об’єктів нерухомості, укладені між сторонами у справі, розірвано. Визнано за позивачем право власності на нежилі приміщення комплексу надання послуг власникам автотранспорту загальною площею 176, 1 кв. м; у решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області віл 20 грудня         2010 року рішення районного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності на майно і у цій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. У решті – рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Селена-ЛТД» з пропущенням строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропущення.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ТОВ «Селена-ЛТД»  просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ТОВ «Селена-ЛТД» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року.

Відмовити ТОВ «Селена-ЛТД» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ТОВ «Селена-ЛТД» до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди, визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка