У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2», про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У березні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Просив виділити йому в користування ј частину спірної земельної ділянки.

У березні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У квітні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог та просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою площею 870 кв.м.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 3 вересня 2010 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 3 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2010 року скасовано рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 3 вересня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2», про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка