У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду                  м. Харкова від 30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року в справі за його позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа – ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та арешту,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від             30 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга з пропущенням строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на поважність причин його пропущення.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від      30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа – ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису та арешту, за його касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від      30 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка