копія
Справа 33-85/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Столковський В.І.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Цугель І.М.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2011 м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Цугель І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду від 08 лютого 2011 року , -
встановив:
Цією постановою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оштрафовано на 340 грн.
За постановою суду, 02.01.2011 року близько 02 години по автодорозі сполученням населених пунктів Корець-Славута-Антоніни, керуючи транспортним засобом - автомобілем „DAEWOO”, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху.
В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження в справі закрити за відсутності в його діях складу адмінправопорушення, оскільки правил дорожнього руху не порушував, швидкість руху була безпечною, врахував дорожню обстановку, контролював рух автомобіля. ДТП сталась через сильну ожеледицю.
Заслухавши ОСОБА_1, який частково підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні, не оспорюються в апеляційному суді правопорушником.
Беручи до уваги викладене, те, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль його матері, іншим учасникам руху, дорожнім об’єктам не завдано шкоди, вважаю, що до нього слід застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 284, 294 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову Ізяславського районного суду від 08 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_1 змінити, в силу ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області І.М. Цугель