Судове рішення #14337499

справа №2-о-60/11

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження по справі

          15 березня 2011 року                                                                        м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого –судді Олійника В.П.,

народних засідателів- Зінченко С.В., Кулініч В.М.,

при секретарі –Царенку А.А.,

з участю представника заявника-Чепуль О.В.,

представника заінтересованої особи-Зюбанової І.Г.,

          розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

          Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., посилаючись на те, що останній страждає психічними розладами і є інвалідом з дитинства 1 групи безстроково, в даний час перебуває в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, з метою необхідності призначення опікуна вбачаються підстави для визнання останнього недієздатним.

          В судовому засіданні представник заявника Чепуль О.В. підтримала заяву за вищевикладених обставин, при цьому просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоров”я ОСОБА_1..

          Представник заінтересованої особи ОСОБА_2. в судовому засіданні вважала за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

          Гармаш О.В. в судове засідання не з”явилась.

          За таких обставин,  враховуючи положення п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України та наявність   достатніх підстав про психічний розлад здоров”я ОСОБА_1., суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу згідно ст. 239 ЦПК України.          

          На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню. Строк для проведення експертизи  із врахуванням обставин справи визначається судом терміном у два місяці.

          Керуючись ст.ст.145, 202, 203, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

          Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану  Макаренка Андрія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні у двохмісячний строк.

          На вирішення експертизи поставити питання:

?          чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на психічну хворобу;

?          чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними.

          Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експерту копії: заяви,  амбулаторної картки хворого, ухвали про призначення експертизи.

          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

          Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

          Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена  в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

          Головуючий                                                  суддя  Олійник В.П.          

          Народні засідателі:                                        Зінченко С.В.

                                                                      Кулініч В.М.                              .

  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2-о/382/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 2-о/819/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою після померлої Легуші Н.А.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Олійник В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація