Справа № 33-ц-826 2007 р. Головуючий у 1 інстанції : Данилюк М.П.
Категорія : 25 Доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
суддів: Собіни І.М., Хилевича С.В., Григоренка М.П.,
розглянувши в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ ''Українська група ''Капітал'' про визнання договорів недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У січні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ТОВ ''Українська група ''Капітал'' про визнання договорів недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року ОСОБА_1повернуто його позовну заяву з підстав непідсудності справи даному суду.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківського суду від 25 вересня 2006 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2006 року та залишити в силі ухвалу Верховинського районного суду від 06 лютого 2006 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції, оскільки вказує, що правовідносини між ним та відповідачем регулюються Законом України ''Про захист прав споживачів'', тому позов він подав по місцю свого проживання.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду постановлені з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги також не спростовують правильності висновків цих судових рішень.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.М. Собіна
С.В. Хилевич
М.П. Григоренко