Дело № 1- 142/07
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 декабря 2007 г. Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А. И.,
при секретаре Масловой Н.Ю.,
с участием: прокурора Заварза С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого (разведен), имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления Лозовского городского суда Харьковской области от 01.04. 1999 года и исполнительного листа АЕ-79-1999 года, выданного этим же судом, с ОСОБА_1 взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25.03. 1999 года и до совершеннолетия ребенка о чем ОСОБА_1. был уведомлен. Однако ОСОБА_1., имея умысел на злостное уклонение от платежей, установленных решением суда, после увольнения с последнего места работы ОАО «ЛКМЗ» Лозовского района Харьковской области на учет в центр занятости населения не стал, самостоятельно трудоустроиться на постоянное место работы не пытался, установленные выплаты не производил с января 2003 года и до настоящего времени, хотя имел источники доходов от временных заработков. На вызовы государственного исполнителя он не являлся и допустил задолженность по исполнительному листу по состоянию 01.10. 2007 года в размере 10411 грн. 20 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил следующее. Со своей бывшей женой он в разводе. На их совместного ребенка уплачивал алименты пока работал на заводе «ЛКМЗ». После увольнения с завода постоянной работы не имел. На учет в центр занятости не стал, потому что нигде не прописан. Имеет ряд специальностй. В течение последних лет работал по найму у нескольких фермеров в том числе ОСОБА_4, ОСОБА_5. Кроме того, вместе с другими лицами, занимался скупкой картофеля в Конотопском районе, который затем продавал на Добассе. Определленные суммы алиментов мог уплачивать, но этого не делал, поскольку не сложились отношения с бывшей женой, которая препятствовала его встречам с ребенком. На вызовы в исполнительную службу не являлся, поскольку в это время был на заработках в другой местности. В содеянном раскаивается, указывая на то, что предпринимает меры к своему постоянному трудоустройству и намерен задолженность по алиментам погасить.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, постоянной работы не имеет. Проживает без регистрации в с. Петровское Близнюковского района Харьковской области, где характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, размер задолженности по алиментам, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде ограничения свободы. Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в минимальных пределах, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность один год не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья