Справа № 2 -327/07 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2007 року.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., при секретарі Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який між ними було зареєстровано 18 січня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом із матір'ю. Аліменти на її утримання з відповідача стягуються в судовому порядку.
Позивач вказує, що між нею та відповідачем по справі припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у зв'язку з тим, що сумісне проживання і збереження сім'ї стало неможливим із- за відсутності взаєморозуміння, безпричинних сварок. Вони мають різні погляди на життя і різні інтереси. Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що шлюб має бути розірваний, оскільки сім'я розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, на примирення не погодилась, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду справи їй доведені.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини своєї неявки в суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обставини справи свідчать про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та її неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Шлюб у сторін перший.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї, та вважає за необхідне витрати щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 18 січня 2003 року в селищі Близнюки Близнюківського району Харківської області відділом реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції, Україна. Актовий запис № 03.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито на користь держави в розмірі сімнадцять гривень з ОСОБА_2. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя