Справа № 2 -325/07 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2007 року.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., при секретарі Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними було зареєстровано 19 вересня 1995 року. Вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають разом з позивачкою.
Позивачка вказує, що між нею та відповідачем по справі припинені шлюбно-сімейні відносини які поновляти вона не має бажання. Причиною цьому було те, що на протязі сумісного проживання постійно виникали сварки, причиною яких було зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями. Відповідач з сім'єю не проживає. Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що шлюб має бути розірваний, оскільки сім'я розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, на примирення не погодилась, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду справи їй доведені
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки в суд не повідомив.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами було укладено 19.09. 1995 року(а.с.5).
Обставини справи свідчать про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подружжя тривалий час проживає окремо, ОСОБА_2 зокрема в Львівській області. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, та покладає ці витрати на відповідача у справі як винного у розпаді сім'ї.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, зареєстрований 19 вересня 1995 року Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області, Україна. Актовий запис № 13.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито на користь держави в розмірі сімнадцять гривень з ОСОБА_2. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя