Справа №  2 -334/07 р.

                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                               І М  Е Н Е  М           У К Р А Ї Н И

            14 листопада 2007 р.                               

            Близнюківський районний суд Харківської області у складі  -  судді  Мороза  О.І. при секретарі  Масловій Н.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним  договором,

                                                         В С Т А Н О В И В :

         Відкрите акціонерне товариство  „Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (в подальшому - Банк), звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1(в подальшому-Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 01 червня 2006 року між  ними   був укладений кредитний  договір №014/1189-1/67522-06, згідно якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у сумі 3750 грн. на термін до 01 грудня  2007  року, які позичальник мав погашати щомісячними платежами зі сплатою відсотків на умовах, визначених договором. Свої зобов'язання банк виконав, а позичальник не виконав і не виконує внаслідок чого  має заборгованість перед банком  станом на 05.10. 2007 року у розмірі 10877,01 грн. яку і просять  разом зі сплаченим ними судовими витратами  -  81 грн. стягнути з відповідача на їх користь.

           В судовому   засіданні  представник позивач  позовні  вимоги підтримав.   

           Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що заборгованість виникла із-за  за відсутності у неї необхідних коштів.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,   перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем по справі 01.06.2006 року  був укладений кредитний договір  №014/1189-1/67522-06, згідно якого ОСОБА_1..  були надані грошові кошти у сумі 3750 грн. на термін до 01.12.2007 року.   Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5, 5.1,  цього договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи  з наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.9.1  зазначеного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник мав сплачувати  пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим договором (а.с.5-7).

       Свої зобов'язання Банк виконав про що свідчить пояснення ОСОБА_1

       Позичальник  ОСОБА_1 за договором,  станом на  05.10. 2007 р. має заборгованість перед банком у розмірі 10877,01  грн. яка складається із :

-        1191,00 грн. - суми заборгованості за кредитом;

-        1286,01 грн. - суми пені, нарахованої за порушення строку повернення кредиту;

-        8400,00 грн. - суми штрафу, нарахованої  за невиконання зобов'язань за кредитом;

          Розмір заборгованості підтверджено розрахунком(а.с.8).

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

         Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        У відповідності  до ст.ст. 88, 99 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача  понесені ними витрати по сплаті судового  збору - 51 грн. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.(а.с.2-3) 

      На підставі ст.ст.526,1049 ЦК України ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд,

                                                         В И Р І Ш И В  :

            Позов задовольнити.

            Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Острівщина Близнюківського району Харківської області, зареєстрованої  за адресою с. Дуніне   Близнюківського району  Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь  Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль” (правонаступник за всіма правами та обов'язками АППБ „Аваль”) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”,  61166, м. Харків, вул. Новгородська,11,  на розрахункові рахунки у Харківській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”:

-  р/р 290921074 заборгованість  за договором №014/1189-1/67522-06, від 01 червня 2006 року,   станом на 05.10.2007  року  у сумі 10877(десять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 01 коп. МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095;

-р/р 361937 - 81(вісімдесят одна) грн. витрат по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                           Суддя