Судове рішення #1433679

                                                                                              

                                                                                                                       Справа № 2- 339/07 р.

 

                  З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

 22 листопада  2007 р.                                                                

 Близнюківський районний суд Харківської області у складі :

                         головуючого  -  судді Мороза О.І.

                         при секретарі         Білошапка М.О.,                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області  цивільну справу за позовом прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до   ОСОБА_2про позбавлення його  батьківських прав щодо цієї дитини,   треті особи  - Служба у правах дітей  Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки і піклування Близнюківської селищної  ради Близнюківського району Харківської області,  ОСОБА_3,

 

                         В С Т А Н О В И В  :

 

 Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, про позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини посилаючись на  наступне. В ході проведеної перевірки прокуратурою району виявлено, що  ОСОБА_2  має неповнолітнього сина  ОСОБА_1.  На цей час ОСОБА_1проживає  в родині настоятеля Свято-Іллінського храму в смт. Близнюки Харківської області, який ним і опікується.  ОСОБА_2 зареєстрований  в АДРЕСА_1проте за місцем реєстрації він не проживає.  Зазначений будинок для проживання не придатний.  Місце його проживання не відоме. ОСОБА_2 тривалий час не з'являється до дитини, не надає йому матеріальної допомоги, вихованням не займається, життям сина не цікавиться. Мати  ОСОБА_1 позбавлена щодо нього батьківських прав.  Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2  свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина  і просять позов задовольнити.

 У судовому засіданні позивач, представники  третіх осіб  на стороні позивача, що з'явилися до суду,   які не заявляють  самостійні вимоги щодо предмета спору  - Служба у правах дітей  Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та  Близнюківська  селищна  рада  Близнюківського району Харківської області,   позов підтримали.  ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов також підтримує.    Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином  шляхом розміщення  повідомлення в газеті „Слобідський край”,  в судове засідання не з'явився повторно.

 Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

 Вислухавши пояснення  позивача,  з'явившихся представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

  Із пояснень у суді старшого помічника прокурора Близнюківського району Харківської області та представників третіх осіб встановлено, що відповідач по справі життям свого неповнолітнього сина не цікавиться.  Місце проживання його на цей час не відоме. Будинок,  в якому він зареєстрований в м. Лозова, для проживання не придатний.  ОСОБА_2 сина не відвідує, матеріальної допомоги йому не надає. Вихованням не займається,  тобто свідомо ухиляється  від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБА_1проживає в родині настоятеля Свято-Іллінського храму в смт. Близнюки Харківської області, забезпечений усим необхідним, навчається в 4-му класі ліцею смт. Близнюки.

Згідно  копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_4(а.с.14). Реєстрація про народження ОСОБА_1  проведена відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України,  на підтвердження чого свідчить довідка  Відділу реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області(а.с15).

Мати ОСОБА_1  - ОСОБА_4 позбавлена щодо нього  батьківських прав за рішенням суду від  12 липня 2007 року, яке набуло законної сили(а.с.16).

   Ухилення ОСОБА_2  від виконання своїх батьківських обов'язків, крім  наведеного вище   підтверджується також і письмовими доказами:

 - згідно висновків  опікунських  рад  при виконавчих  комітетах  Лозівської міської ради та  Близнюківської селищної ради Харківської області,  ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.5-7);

 - довідкою  комунального підприємства „Комжитло” м. Лозова, з якої вбачається, що квартира, в якій зареєстрований відповідач по справі, не придатна для проживання (а.с10).

- повідомленням  начальника Лозівського  МВ ГУМВС України в Харківській області де вказано, що проведеною перевіркою встановлено  місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.Він веде жебрацький спосіб життя, в червні 2007 року мешкав на смітнику. Серед осіб, які затримувалися за злочини  та серед невпізнаних трупів він не значиться. Вказують, що періодично ОСОБА_2 мешкав в  напіврозваленому будинку в с. Домаха Лозівського району Харківської області (а.с.12).

- згідно довідки  Домахівської сільської ради, ОСОБА_2 в цьому селі не зареєстрований і там не проживає(а.с.13).

- неповнолітній ОСОБА_1 тимчасово проживає  у створюваній прийомній сім'ї ОСОБА_3, навчається у ліцеї і забезпечений усим необхідним  для життя і здоров'я, про що свідчать  Акт обстеження житлово-побутових умов проживання кандидата у прийомні батьки, довідки селищної ради, ліцею та  інші (а.с.4,8-9,11).

   Відповідно до ст. 164  Сімейного кодексу  України, суд може прийняти рішення про позбавлення батьківських прав, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

    На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення  ОСОБА_2   від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1,  а тому він  і має бути позбавленим  щодо нього   батьківських прав.

    Оскільки ОСОБА_2 батьківських прав позбавляється, а   мати дитини ОСОБА_4  також позбавлена цих прав і відсутні заяви  на передання їм дітей від осіб, вказаних в ст. 167 Сімейного Кодексу України,  прийомна сім'я ОСОБА_3  ще створена, суд на підставі ч. 5 ст. 167 цього ж Кодексу,  передає неповнолітнього  ОСОБА_1  на опікування органу опіки і піклування Близнюківської селищної  ради Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

             Виходячи з цього  з ОСОБА_1 мають стягуватися аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_1.

                       Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір

 

 

 

 

 

          аліментів на одну дитину не може бути меншим  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

             При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст. 182 Сімейного кодексу України.

             У відповідності до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня  пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 22.10. 2007 року,  то вони і мають  бути присудженими з цього дня.

             У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення  в частині стягнення  усієї суми боргу  по  аліментах.

    З метою забезпечення виконання рішення суду в  частині стягнення аліментів, суд зобов'язує виконавчий комітет Близнюківської селищної  раду  Близнюківського району Харківської області відкрити в установах банку рахунок  на ім'я неповнолітнього ОСОБА_1 для перерахування аліментів, які мають стягуватися з відповідача  по справі на  його  користь.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  судові витрати в дохід держави.        

 Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,367ЦПК України ст.ст. 164-167,181-183, 191 Сімейного кодексу  України , суд, -  

               

                         В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрованого  за адресою:  Харківська обл.  АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо  його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрованого  за адресою:  Харківська обл.  АДРЕСА_1:

- аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    починаючи з 22 жовтня 2007  року та до його повноліття.

- судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та 07 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду;

  Зобов'язати виконавчий комітет Близнюківської селищної  ради  Близнюківського району Харківської області відкрити в установах банку рахунок  на ім'я неповнолітнього ОСОБА_1 для перерахування аліментів, які мають стягуватися з відповідача  по справі на  його  користь.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

Суддя                                                                            

                                     

 

                                                   

 

        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація