Справа № 2-342/07
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007 р.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І. при секретарі Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” - представник позивача Янсон Є.В. до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору №НАЕRX12650084 від 05.07. 2006 року ОСОБА_1 в цей же день отримав кредит у розмірі 1428,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2/00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07. 2007 року.
Вказують, що свої зобов'язання банк виконав. Позичальник в обговорений термін свої зобов'язання не виконав і не виконує у зв'язку з чим станом 18.10.2007 року має заборгованість перед банком у розмірі 2879,37 грн., яка складається з наступного:
- 1428,90 грн.- заборгованість за кредитом;
- 1076,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 373,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.
Посилаючись на наведене, просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ними витрати по сплаті судового збору - 51,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Сторони в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_1 особисто причину своєї неявки до суду не повідомив. За письмовою заявою його матері, він не може прибути до суду за сімейних обставин. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1 05.07. 2006 року був укладений договір №НАЕRX12650084. Свої зобов'язання за договором Банк виконав.
За розрахунками банку позичальник ОСОБА_1 станом на 18.10.2007 року за договором мав заборгованість перед банком у розмірі 2879,37 грн., яка складається з наступного:
- 1428,90 грн.- заборгованість за кредитом;
- 1076,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 373,59 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.
На час розгляду справи вказана заборгованість позичальником частково погашена у розмірі 275, 82 грн., що підтверджено квитанцією.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому у відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наведене дає підстави прийти до висновку, що з ОСОБА_1 на користь банку має бути стягнена заявлена в позові сума заборгованості за кредитом, зменшена на 275,82 грн., а саме 2603,55 грн.( 2879,37 -275,82=2603,55).
У відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ними та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 51,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.(а.с.12,13).
На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Близнюки Харківської області, інд. номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, 61125, м. Харків, вул. Красношкільна набережна 16, ЄДРПОУ 22609983, р/р 63993919402101 у Харківському ГРУ ПриватБанку, МФО 351533, заборгованість за договором №НАЕRX12650084 від 05.07. 2006 року у сумі 2603,55 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51(п'ятдесят одна) грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя