КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 15.02.2011                                                                                           № 57/119

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Лосєва  А.М.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 23.11.2010

 у справі № 57/119  

 за позовом                               Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

 до                                                   ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

 третя особа відповідача           ОСОБА_1

 про                                                  відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7519,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. у справі №57/119 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 009,00 грн. шкоди в порядку регресу, 95,08 грн. державного мита та 219,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№1222 від 09.12.2010р., в якій він просив скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. у справі №57/119 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача та додані до неї матеріали, апеляційний суд встановив наступне.

Згідно з ч.1ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Вступна та резолютивна частини оскаржуваного Рішення місцевого господарського суду було оголошено 23.11.2010р., повний текст рішення виготовлено та підписано 29.11.2010р. тоді як відповідно до відбитку календарного штампу відділення поштового зв’язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була надіслана відповідачем до Київського апеляційного господарського суду 28.01.2011р.

З наведеного вище вбачається, що апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. у справі №57/119 із зазначенням підстав, які зумовили пропуск цього строку.

Київським апеляційним господарським судом враховано, що попередню апеляційну скаргу відповідача на вищезгадане Рішення місцевого господарського суду було повернуто судом апеляційної інстанції без розгляду згідно з Ухвалою від 30.12.2010р.

Усунення скаржником недоліків, виявлених при попередньому зверненні з апеляційною скаргою, та повторне подання скарги майже через 2 місяці після підписання судового рішення місцевим господарським судом, тобто з пропуском 10-денного строку на його апеляційне оскарження, не позбавляє скаржника необхідності дотримуватись вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та подавати відповідне клопотання про відновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право (можливість) апеляційного суду відновлювати пропущений строк для подання апеляційної скарги за власної ініціативи без відповідної заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „ІнтерТрансПоліс” вих.№1222 від 09.12.2010р. на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. у справі №57/119 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.          Справу №57/119 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.          Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

 18.02.11 (відправлено)