Справа №  2 -35907 

                                                  З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                                  І М  Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

         20 грудня       2007 року.                                              

         Близнюківський           районний суд Харківської області у складі:  судді  Мороза О.І., при секретарі  Масловій Н.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

                                                         В С Т А Н О В И В  :

         ОСОБА_1    звернулася   до суду з позовом  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, який  між ними було зареєстровано  26 грудня  2005  року. Від шлюбу  є неповнолітній син  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. 

         Позивач вказує, що між нею та відповідачем по справі припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства  у зв'язку з тим,  що сумісне проживання  і збереження сім'ї стало неможливим  із-за сварок. Відповідач зловживає спиртними напоями,  завдавав їй тілесних ушкоджень і покинув сім'ю.  Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що шлюб має бути розірваний, оскільки сім'я розпалася остаточно.    Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає.

          В судовому засіданні позивач  свої вимоги підтримала, на примирення не погодилась, проти заочного розгляду справи не заперечує,   наслідки   такого розгляду справи їй доведені. Вказала, що вона проживає окремо від відповідача. З часу народження дитини відповідач покинув сім'ю і матеріально її не забезпечує.

         В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчать зворотні повідомлення  про одержання судових  повісток,  причини своєї неявки в суд не повідомив. 

        Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.         

        Вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи,   суд знаходить за необхідне позов задовольнити.

         Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Обставини  справи свідчать про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подружжя разом не проживає більше  року.  Поновляти шлюбні стосунки позивачка не бажає.  Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам  та  інтересам неповнолітньої  дитини,  що мають  істотне значення.  

          Майновий спір між сторонами   відсутній.  Шлюб у сторін перший.

         Визначаючи розмір держмита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї, та вважає за необхідне витрати щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача.           

        А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, суд,

                                                                     В И Р І Ш И В  :

          Позов задовольнити.

         Розірвати  шлюб  між       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований   26 грудня 2005  Кіровською  сільською радою Близнюківського району  Харківської області,  Україна. Актовий запис № 03.

          При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито  на користь держави у розмірі сімнадцять гривень з ОСОБА_2.     ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                            Суддя