Дело № 4-43/07
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2007 года Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И. при секретаре Белошапка М.А., с участием прокурора Заварзы С.П., адвоката ОСОБА_2, старшего следователя следственного отделения Близнюковского РО УМВДУ в Харьковской области Соляника В.А., рассмотрев в судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области представление старшего следователя следственного отделения Близнюковского РО УМВДУ в Харьковской области Соляника В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Васильевка Петропавловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, раннее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 обвиняется в том в том, что 09.11.2007 г. около 20 часов по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, используя принадлежащий ему трактор МТЗ-80 и легковой автомобиль ВАЗ-2101, приехал на территорию тракторной бригады МЧП «Агросервис», которая расположена в с. Шевченково- 1 Близнюковского района Харьковской области, где совершил нападение на сторожа ОСОБА_3, в ходе которого применил к нему физическое насилие, выразившееся в связывании последнего, лишив его возможности противодействия хищению. ОСОБА_3 на автомобиле вывезли в лесопосадку, где удерживали в течение двух часов. Данные действия были восприняты потерпевшим как реальной опасностью лишения его жизни. В ходе противоправных действий с территории тракторной бригады была похищена сеялка точного высева марки СВТ 12/8, чем был причинен ущерб МЧП «Агросервис» на сумму 74070 грн.
В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей указывая на то, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_1, относится к тяжким преступлениям за которое предусмотрено лишение свободы на срок свыше десяти лет, он является жителем другой области и находясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.
Проверив материалы дела, допросив обвиняемого ОСОБА_1, выслушав мнения следователя, адвоката и прокурора суд приходит к следующему.
ОСОБА_1 из предъявленного обвинения признает лишь факт хищения вышеуказанной сеялки, которую он добровольно выдал работникам милиции, указывая при этом, что действовал самостоятельно, а поэтому как и его защитник возражает об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, полагая достаточной меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Следователь, поддерживает свое представление, прокурор также поддерживает представление следователя, указывая на тяжесть совершенного преступления, которое инкриминируется ОСОБА_1, признанием им вины частично, проживание за пределами Харьковской области.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 работает, в ЧП «ОСОБА_1» без оформления трудовых отношений. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично. Проживает не по месту регистрации и за пределами Харьковской области. Документы, характеризующие его личность собраны не в полном объеме. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 05.12. 2007 года в 00 часов 05 минут.
При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что для полного и всестороннего изучения личности обвиняемого, в том числе истребования документов свидетельствующих о наличии или отсутствии у него судимостей, необходимо продлить срок задержания ОСОБА_1 на 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165 -2 УПК Украины.-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания ОСОБА_1 на десять суток, то есть до 00 часов 05 мин 15.12. 2007 года с содержанием в ИВС Лозовского ГРО УМВСУ в Харьковской области.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья