Справа № 2-а-306/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Фроловій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки
про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з даним адміністративним позовом, ОСОБА_1, просить визнати відмову Управління ПФУ в Микитівському районі м. Горлівки відносно виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язати відповідача нарахувати та сплатити йому щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за 2006-2008 роки у розмірі 4471, 20 грн., зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни та право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 вказаного Закону йому повинна виплачуватись щомісячна доплата до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Віповідачем у 2006 році така доплата взагалі не виплачувалась, а у 2007-2008 роках виплачувалась у неналежному розмірі, лише 10 %, що не відповідає вимогам вказаного Закону. Внаслідок цього утворилась недоплата за 2006-2008 роки в розмірі 4471, 20 грн., яку відповідач нарахувати та сплатити в добровільному порядку відмовляється. Просив також відновити йому строк для звернення до суду, оскільки в силу свого похилого віку, слабкого здоров’я та неграмотності він не зміг своєчасно звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була зупинена на 2006 рік, неконституційними зазначені положення у встановленому законом порядку визнані не були. У 2007 році щомісячна надбавка позивачу, як дитині війни, який визнаний інвалідом, нараховувалась і виплачувалась відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», згідно якому розмір надбавки дітям війни складав: з 01.01.2007 року - 19, 00 грн., з 01.04.2008р. - 20, 30 грн., з 01.10.2008р. - 20, 55 грн. У 2008 році щомісячна надбавка позивачу, як дитині війни, нараховувалась і виплачувалась відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно якому розмір набдавки дітям війни складав: з 01.01.2008 року - 47, 00 грн., з 01.04.2008р. - 48, 10 грн., з 01.07.2008р. - 48, 20 грн., з 01.10.2008р. -49, 80 грн. Вважав свої дії протягом спірного періоду часу цілком правомірними, а також, посилаючись на положення ч.2 ст. 99 КАС України, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені та уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відноситься до соціальної категорії «Діти війни», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.12.2003р.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, яка діяла до 01.01.2007 р.) - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
У судовому засіданні встановлено, що Управлінням ПФУ в Микитівському районі м. Горлівки протягом 2006 році щомісячна доплата до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком позивачу не нараховувалась і не виплачувалась. Протягом 2007-2008 років згідно Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» позивачу така доплата була нарахована та виплачена у наступних розмірах:
• - з 03.07.2007р. по 01.10.2007р. - по 20, 30 грн. щомісячно, -з 01.10.2007р. по 31.12.2007р.-по 20, 55 грн. щомісячно,
• - з 01.01.2008р. по 31.03.2008р. - по 47, 00 грн. щомісячно,
• - з 01.04.2008р. по 30.06.2008р. - по 48, 10 грн. щомісячно,
• - з 01.07.2008р. по 30.09.2008р. - по 48, 20 грн. щомісячно,
• - з 01.10.2008р. по 31.12.2008р. - по 49, 80 грн. щомісячно.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною відмови відповідача відносно виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. та зобов’язання відповідача нарахувати йому щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущений річний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України, перебіг якого обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав на час невиплати йому зазначеної щомісячної доплати до пенсії протягом 2006-2007 років, але до суду звернувся з позовом лише 03.03.2009 року.
При цьому наведені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску строку, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, суд вважає неповажними, а його клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України - пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Пунктом 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та передбачено, що «дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни», тобто 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Проте, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп/2008 положення п. 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Відповідно до ст. 152 Конституції України та ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» - закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Рішення Конституційним Судом України.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Статтею 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів» затверджений на 2008 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 470 грн., з 1 квітня - 481 грн., з 1 липня - 482 грн., з 1 жовтня - 498 грн.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що слід визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Враховуючи, що позивачу починаючи з 01.01.2008 року сплачується щомісячна доплата до пенсії у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року відповідач повинен донарахувати та виплатити позивачу 715, 23 грн. (481 грн. х 30 % / 31 х 10 дн. - 481 фн. х 10 % /31 х іо дн. + 481 грн. х 30 % - 481 грн. х 10 % + 482 грн. х 3 х 30 % -482 грн. х 3 х Ш % + 498 грн. * 3 х 30 % - 498 грн. х 3 х 10 %).
Таким чином, суд вважає необхідним зобов’язати відповідача нарахувати та сплатити позивачу ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за вказаний період часу в сумі 715, 23 грн.
Одночасно суд вважає такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною відмови відповідача відносно виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, оскільки позивачкою не надані суду докази на підтвердження факту її письмового звернення до відповідача з зазначеним питанням, а також факту офіційної відмови відповідача у вчиненні певних дій.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки нарахувати та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн. 23 коп.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Про апеляційне оскарження постанови може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня складення її у повному обсязі, а також апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6-а/216/20/23
- Опис: про зміну стягувача та боржника у постанові
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 26.04.2023
- Номер: 6-а/216/20/23
- Опис: про зміну стягувача та боржника у постанові
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 14.08.2023
- Номер: 6-а/216/20/23
- Опис: про зміну стягувача та боржника у постанові
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 26.04.2023
- Номер: 6-а/216/20/23
- Опис: про зміну стягувача та боржника у постанові
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 26.04.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 6-а/216/20/23
- Опис: про зміну стягувача та боржника у постанові
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 14.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 07.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 852/11872/23
- Опис: заміна стягувача, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер: 6-а/216/20/23
- Опис: про зміну стягувача та боржника у постанові
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-306/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Дубовик Р. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2023
- Дата етапу: 29.11.2023