Справа 1- 99/2007рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року Чорнобаївський районний суд в складі:
головуючого - судді - Синецької Л.А.
при секретарі - Кулик Н.В.
за участю прокурора - Кіяна В.В.
за участю потерпілого - ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця с.Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області , жителя с.Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, освіта середня, військовозобов"язаного,
раніше не судимого ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 близько 22 годин 28 жовтня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та знаходячись в с. Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області в салоні автомобіля марки ВАЗ 2105 д.р.н.НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 і знаходився на території домоволодіння ОСОБА_4, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5200» 2007 року випуску, вартістю 840.00 грн., в комплекті зі стартовим пакетом мобільного оператора «Діджус» вартістю 25.00 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 865 грн.00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник.
Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що , дійсно вчинив злочин згідно з обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку, щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати , що відшкодував потерпілому завдані збитки та суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що збитки, завдані внаслідок крадіжки, підсудний ОСОБА_2. відшкодував повністю, претензій матеріального та морального характеру не має, просить його суворо не карати, зважаючи на молодий вік.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання. До обставин, які пом"якшують відповідальність , суд відносить вчинення підсудним злочину вперше, щире каяття та сприяння органам слідства в розкритті злочину , повне відшкодування збитків потерпілому.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння..
Суд вважає, що з урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину, інших обставин справи та особи підсудного , його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді реального позбавлення волі, доцільно прийняти рішення про застосування позбавлення волі з іспитовим терміном для випробування .
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Нокіа 5200» зі стартовим пакетом «Діджус», який знаходиться на збереженні в потерпілого ОСОБА_1.- залишити потерпілому.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язки не виїжджати з місця постійного проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 5200» зі стартовим пакетом «Діджус» , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_1- залишити потерпілому ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Чорнобаївський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з часу отримання копії вироку в цей же строк.
Суддя Л.А.СИНЕЦЬКА