Справа 2-1023/2007рік

                                                           Р  І   Ш  Е  Н  Н Я

                                                 І М Е Н Е  М         У  К Р  А  Ї   Н   И

                       18 грудня 2007  року  Чорнобаївський районний суд

 в складі:  головуючого- судді        -  Синецької Л.А.

                        при секретарі                    -  Кулик Н.В.

                   за участю позивачки             -  ОСОБА_1

                             відповідача                   - ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом    ОСОБА_1    до   ОСОБА_2    про стягнення аліментів  на повнолітню дитину ,-

                                                   в с т а н о в и в :

          Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом про стягнення аліментів з   ОСОБА_2,  в якій вказує, що 25 березня 1988 року  сторони зареєстрували шлюб в м. Києві, а 18.02.2005 року цей шлюб  розірвали в Чорнобаївському РАЦС. Сторони  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається в Черкаському медичному коледжі на першому курсі на денній формі навчання , на контрактній основі , термін навчання з 01.09.2007 року до 01.03.2010 року, що стверджується відповідною довідкою.

        Рішенням Чорнобаївського районного суду від 01 лютого 2005 року  в з»язку з відсутністю у відповідача постійного місця роботи та  доходу було стягнуто з нього  на користь позивачки аліменти на двох дітей в твердій грошовій сумі - по 150 грн. в місяць до їх повноліття (на кожну дитину по 75 грн.) .

        В даний час відповідач влаштувався на постійну роботу, має регулярний заробіток, що змусило позивачку звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дочку  в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру, а  також стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, в розмірі по  300 грн. щомісячно.

        В судовому засіданні відповідач заперечив проти позовних вимог, пояснив, що до розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 проживав в будинку, який в подальшому приватизований позивачкою та дочками, поскільки він відмовився від своєї частки на користь інших членів сім»ї. В зв»язку з  відсутністю житла змушений оформити  два кредити, придбати будинок, де в даний час проживає з новою сім»єю -  дружиною та дитиною, та провести в ньому необхідний для проживання ремонт. В зв»язку з тим, що значна частина його доходів іде на покриття витрат по погашенню кредитів, відповідач має змогу сплачувати не більше  300 грн. аліментів до покращення свого матеріального становища, цю суму просив стягнути рішенням суду.

            На підтвердження відповідач ОСОБА_2  надав довідки про доходи та витрати, з яких вбачається, що він працює завідувачем сектора інформатизації процесів оподаткування, реєстрації та обліку платників податків державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі, середньомісячна зарплата становить близько 2000 грн. 19 грудня 2006 року відповідач  отримав кредит в Чорнобаївському відділенні «Приватбанку» на суму 58 тис. грн. для придбання будинку , а 21.11.2007 року - в «Райфайзен Банк Аваль»  на суму 15600 грн. на споживчі цілі. Згідно з довідками, виданими цими банківськими установами, платежі вносить регулярно, заборгованості немає. Згідно з довідками, виданими Чорнобаївською селищною радою, ОСОБА_2 проживає у будинку за адресою - АДРЕСА_1, має  склад сім»ї -  дружину ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

       В зв»язку з поясненнями відповідача позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, погодилась на сплату аліментів відповідачем на суму 300 грн. щомісячно( по 150 грн. на кожну дитину).

       Суд, заслухавши пояснення  сторін, які прийшли  до спільної думки,  та,  дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги  підлягають  до  задоволення, з урахуванням  інтересів неповнолітньої та  повнолітньої дітей,  платника аліментів, для цього є всі підстави.

       Так, зі свідоцтв про народження, довідки про склад сім»ї  позивачки  видно, що    відповідач ОСОБА_2 - батько двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час навчається в Черкаському медичному коледжі на денній  формі навчання на контрактній основі .Діти проживають з матір»ю ОСОБА_1, у якої на утриманні ще є син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

        З рішення Чорнобаївського районного суду від 01 лютого 2005 року видно, що з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1

       Відповідно до ст. ст.180-184, 199 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення дводцяти трьох років.

       На підставі вищевикладеного  та, керуючись ст.ст. 209, 212  ЦПК України,

 ст. ст. 180-183,191 , 198, 199 СК України , суд, -

                                           В И Р І Ш И В :

        Змінені позовні вимоги задоволити .

       Стягнути з   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Зарічне Рівненської області,  жителя  АДРЕСА_1, працюючого завідувачем сектора інформатизації процесів оподаткування, реєстрації та обліку платників податку  в державній податковій інспекції у Чорнобаївському районі, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь   ОСОБА_1  , жительки  АДРЕСА_2, аліменти на утримання   повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, ( по 150 грн. на кожну дитину)починаючи з  20 листопада   2007 року, до закінчення навчання  повнолітньої дочки - 1.03.2010 року та до повноліття  дочки ОСОБА_3.

Виконавчий лист №2-270/2004рік  від01 лютого 2005 року з Чорнобаївського віділу ДВС відкликати.

       Стягнути з   ОСОБА_2   судовий збір  в сумі  51 грн. в прибуток держави та 7,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Суддя Чорнобаївського  районного суду                                            Л.А.Синецька