№ 2н-22/08р.

УХВАЛА

25 лютого 2008 року Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,

ознайомившись із заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості по кредитному договору в сумі 9507, 55 (дев’ять тисяч п’ятсот сім) гривень 55 копійок.

Заявник посилається на те, що 04.05.2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір, за яким отримав кредит у розмірі 9507, 55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2009 року.

Оскільки заявник, крім поточної заборгованості по кредиту, кінцевий термін погашення якого 04.05.2009 року, просить стягнути заборгованість із погашення процентів, комісії та пені, то в даному випадку існує спір про право.

Згідно з вимогами ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

А тому заявнику слід звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, так як із поданих документів вбачається, що в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд, шляхом подання заяви про її оскарження на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про оскарження ухвали.