Код суду 0707

Справа № 2-1298/09

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне 13 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 467/05-03-2007 від 25 травня 2007 року та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено 25 травня 2007 року кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8000 грн. За умовами даного кредиту відповідач зобов’яазвся своєчасно сплачувати суму кредиту та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_2 свої зобов"язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала, тому заборгованість станом на березень 2009 року 5417 грн. 73 коп. Крім того, 25 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого боржник та поручитель солідарно відповідають перед кредитором.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів користь ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено 25 травня 2007 року кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8000 грн.

Однак, відповідач в порушення вимог п.4.1 та п.3.4 вищевказаного договору свої зобов"язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 5417 грн. 73 коп. 3 них 692 грн. 00 коп. - строкової заборгованості по сумі кредиту, 3132 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 818 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 775 грн. 21 коп.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито -54 грн. 18 коп. та інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов"язковому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-224 ЦПК України, ст. ст. 553, 554, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», МФО 312237 КОД ЄДРПОУ

20444845 заборгованість за кредитним договором № 467/05-03-2007 від 25 травня 2007 року - 5417 грн. 73 коп., сплачене державне мито - 54 грн. 18 коп., інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму - 5501 (п’ять тисяч п’ятсот одну) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.