РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне

Справа №  2-235/11

04 квітня 2010 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча  суддя                               Кіяшко В.Г.

секретар                                                             Пугачова К.О.

прокурор                                                             Стародубцева О.С.

за участі:

відповідача                                                            ОСОБА_1

представника ССД Кремінської РДА                    Іваник А.М.

третьої особи                                                  ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом прокурора Кремінського району  в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  до  ОСОБА_1   про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна    та  стягнення   аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з  позовом, посилаючись на те, що проведеною перевіркою встановлено,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 Згідно довідки Кремінського УПСЗН ОСОБА_1 отримує допомогу одинокої матері на малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до дітей: самоусунулась від виховання дітей, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного  розвитку, матеріальної допомоги не надає, контактів з дітьми не підтримує, що підтверджується актами обстеження сім’ї, характеристиками на громадянку ОСОБА_1, висновками комісії з питань захисту прав дитини та служби у справах дітей. На протязі тривалого часу малолітні діти  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  проживають разом з бабусею –ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 та знаходяться на її повному утриманні. Діти навчаються в Житлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів.  А тому позивач звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав  громадянки ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; про призначення опікуном над малолітніми дітьми  ОСОБА_3;  про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей.

В судовому засіданні прокурор  свої вимоги повністю підтримав,   просить  суд  позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, так як відповідач не цікавиться своїми дітьми, ніякої участі у їх вихованні і утриманні не приймає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також просить  встановити опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та стягнути  аліменти   на її користь у розмірі Ѕ  частини    усіх  видів  заробітку   відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином  (а.с. 46).

Представник органу опіки і піклування позовні вимоги повністю підтримав у судовому засіданні. На задоволенні позову наполягає та просить суд призначити над малолітніми опікуна згідно висновків та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини.

Третя особа ОСОБА_3 на задоволенні позову наполягає та просить суд встановити їй опіку над малолітніми онуками.

Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном  та   стягнення   аліментів  з відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4   народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року; ОСОБА_5 -   ІНФОРМАЦІЯ_5 року; ОСОБА_6 –ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  їх  мати –ОСОБА_1 /а.с. 9-10/.   

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, вихованням дітей  не цікавиться і не займається, не цікавиться станом їх здоров’я, коштів  на їх  утримання  не   надає,  малолітні діти проживають разом з бабусею  ОСОБА_3, а тому на комісії з питань захисту прав дитини /а.с. 33/ було  прийняте  рішення про необхідність  позбавлення   батьківських  прав   ОСОБА_1 відносно  малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення над ними опікуном їхньої бабусі ОСОБА_3, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Кремінська районна державна адміністрація Луганської області звернулася з поданням, що у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вважає за доцільне призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_3, бабусю дітей.

Відповідно до довідки / а.с. 6/ ОСОБА_1 постійної роботи не має, має лише тимчасові заробітки, дітям уваги не приділяє, допомоги не надає, взаємин з сусідами  не має, суспільною діяльністю не займається.

Відповідно до довідки /а.с. 7/ ОСОБА_1 тривалий час за адресою: АДРЕСА_3 не мешкає.

Відповідно до висновку про стан здоров’я /а.с. 19/ громадянка ОСОБА_3 може бути опікуном.

Відповідно до довідок про стан здоров’я /а.с.21-22/ подружжя ОСОБА_3 захворювань, які унеможливлюють призначення опіки, не мають.

Відповідно до довідки МВС /а.с. 23/ ОСОБА_3 судимості не має, на обліку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 /а.с. 25/ будинок в задовільному стані, проводяться поточні ремонти, житлова площа 79,1 м.к., є водопровід.

Відповідно до характеристики /а.с. 26/ ОСОБА_3 проживає разом з чоловіком та онуками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, взаємовідносини в сім’ї доброзичливі, онуки знаходяться на її утриманні, відвідують гуртки, шкідливих звичок не мають, нарікань з боку сусідів не було.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по  вихованню дітей, вихованням та забезпеченням малолітніх займається бабуся ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України  Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї  сім'ї  та  родини,  свого народу, своєї Батьківщини. Батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток.  Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  Батьки зобов'язані поважати дитину.  Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види  експлуатації  батьками  своєї дитини.  Забороняються  фізичні покарання дитини батьками,  а також застосування ними інших видів  покарань,  які  принижують  людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України Здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків

мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської  гідності.  Батьківські   права   не   можуть  здійснюватися  всупереч інтересам дитини.  Відмова батьків від дитини  є  неправозгідною,  суперечить моральним засадам суспільства.  Ухилення  батьків  від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення  на  них  ідповідальності,  встановленої законом.

          Відповідно до ст. 164 СК України  мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:  1) не забрали  дитину  з  пологового  будинку  або  з  іншого  закладу  охорони  здоров'я  без  поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;  2) ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини;   3) жорстоко поводяться з дитиною;    4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;   5) вдаються   до   будь-яких   видів   експлуатації   дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;      6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

          Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України  особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.   Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Беручи до уваги, що відповідач не надає малолітнім  матеріальної допомоги, не піклується про їх моральний та фізичний розвиток, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, також позов було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 30 ЦПК України  150, 155, 164,165 СК України   суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.  

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, а саме:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № НОМЕР_1 видане 20.09.2001 року міським відділом РАГС Луганського обласного управління юстиції;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № НОМЕР_2, видане 25.10.2007 року Кремінським відділом РАГС Луганської області;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво серія 1-КД № НОМЕР_3, видане 28.09.1999 року відділом РАГС Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради.

          ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7) призначити опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути  аліменти з   ОСОБА_1 , 1973 року народження, уродженки   м. Кремінна, Луганської області  на користь  ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у  розмірі  Ѕ  частини з  усіх  видів  заробітку  щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до  досягнення  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                       В.Г.Кіяшко