Справа № 2-229/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

з участю прокурора                                           Замараєва Р.М.

представника Служби в справах дітей Городоцької райдержадміністрації –Байдюк Н.М., представників притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації Гаврилюк С.П., Маланчук Г.Д., відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи притулок для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -   

в с т а н о в и в :

Прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві та у своїх поясненнях під час розгляду справи покликався на те, що батьки ухиляються від виконання обов»язків по їх вихованні, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться їх здоров»ям, не надають матеріальної допомоги. В будинку, місця для виконання домашнього завдання немає, в хаті дуже брудно, антисанітарія, підсобного господарства не ведуть, живуть за рахунок коштів, одержаних по догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_10, які витрачають на алкоголь і сигарети. Крім цього, мати ОСОБА_6. характеризується з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв та куріння, байдуже ставиться до виховання своїх дітей, часто залишає їх без догляду вдома одних на невизначений термін. Батько ОСОБА_7 також характеризується з негативної сторони, всю відповідальність за виховання дітей перекидає на плечі дружини, залишає дітей без догляду, не працює, схильний до вживання алкоголю. Тому, на його думку, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Представник Служби в справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Байдюк Н.М., позов підтримала, крім цього пояснила, що за направленням Городоцької райдержадміністрації від 27.09.2010 року № 453/2 дітей відповідачів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів АДРЕСА_1 було скеровано до притулку дітей Служби у справах дітей Львівської ОДА, оскільки діти виявлені в закритому будинку по місцю проживання без батьківського нагляду у селі Мости. З їх слів, матері вдома не  було вже кілька днів, а батько перебуває на лікуванні. Аналогічний випадок був і в червні 2009 року, що стверджується Розпорядженням голови Городоцької районної держадміністрації № 421 за 26.06.2009 року про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_11,2001р.н., ОСОБА_9,2004р.н., ОСОБА_10,2005р.н. від батьків без позбавлення їх батьківських прав,  проте батьки так на шлях виправлення і не стали. Просить позов задоволити.

Представники притулку для дітей СуСД ЛОДА Гаврилюк С.П. та Маланчук Г.Д. в суді позов підтримали, пояснили, що після поступлення дітей 27.09.2010 року у притулок, під час їх первинного огляду, було встановлено, що одяг їх брудний, місцями подертий, вжитку не підлягає, виявлено змішаний педикульоз, коросту, інше, узв»язку з чим діти потребували постійного медичного догляду та лікування.

Відповідачка ОСОБА_6 позов заперечила, пояснила що син ОСОБА_11, 2001 року народження є її сином від іншого чоловіка. З ОСОБА_7 мають доньку ОСОБА_9, 2004 року народження та сина ОСОБА_10,2005 року народження, який з дитинства хворіє на ДЦП. Вона займається вихованням своїх дітей та утримує їх, без нагляду ніколи не залишає, купує дітям одяг та взуття, готує їм їжу, придбала їм все необхідне для навчання у школі, робить з ними уроки, цікавиться навчанням своїх дітей. Вона дійсно офіційно не працює, проте матеріально дітей забезпечує, алкоголем не зловживає. Діти мають стіл для навчання. Просила у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 в суді позов не визнав. Пояснив, що він разом з дружиною займаються вихованням своїх дітей та утримують їх, без догляду ніколи не залишають. Просив у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_8 в суді позов підтримала, пояснила, що старший син                  відповідачки ОСОБА_6.- ОСОБА_11, 2001р.н. проживає з вересня 2010 року з нею, оскільки мати ним не цікавиться, пиячить, пропадає по кільки днів з дому, дитина школу не відвідує.

Заслухавши пояснення осіб, що береть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З пояснень відповідачки ОСОБА_6 та копії свідоцтва про народження від 21.12.2001 року 1-СГ № НОМЕР_1 встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір’ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про батька у свідоцтві про його народження записані зі слів матері.

Із копій свідоцтв про народження, видно що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Із акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 від 26 червня 2009 року видно, що на час перевірки в будинку перебували малолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 знаходився у с. Сусолів Самбірського району Львівської області у бабусі ОСОБА_16 Діти були закриті самі в будинку, голодні, брудні, в будинку повна антисанітарія, у зв»язку з чим головою Городоцької районної держадміністраціїї, цього ж дня видано розпорядження № 421 про негайне віддібрання малолітніх ОСОБА_11,2001р.н., ОСОБА_9,2004р.н., ОСОБА_10,2005р.н. від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Із характеристик, виданих начальником СДІМ Городоцького РВ та головою Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області від 05.05.2010 року та 21.09.2010 року на ОСОБА_6, ОСОБА_7, видно, що батьки легковажні, неврівноважені, байдужі, схильні до алкоголю та куріння, не працюють, часто залишають своїх дітей вдома без нагляду на невизначений термін.

Із актів-обстежень житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_6 від 17.09.2010р., 21.09.2010р., 24.02.2011р., видно, що в будинку брудно, неприбрано, повна антисанітарія, діти місця для приготування уроків немають.

Із акту вилучення дітей /а.с.52,53/ та направлення Служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області від 27.09.2010 року за № 453/2 вбачається, що дітей, ОСОБА_9 2004р.н. та ОСОБА_10, які виявлені в закритому будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 без батьківського нагляду, скеровано у притулок дітей Служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації для вирішення питання про їх прийняття.

Розпорядженням голови Городоцької райдержадміністрації від 04.10.2010 року № 619, затверджено висновок № 176 комісії з питань захисту прав дитини від 17.09.2010 року про надання згоди на позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на малолітніх дітей ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по їх вихованню, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться їхнім здоров»ям. /а.с.5-6/.

Із пояснень в суді представників притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної держадміністрації та листа від 15.02.2011р. № 36/11, видно, що діти  ОСОБА_9, 2004 р.н. та ОСОБА_10,2005 р.н. перебувають в закладі з 27.09.2010 року , діти поступили в заклад ослабленими, потребували постійного медичного догляду та лікування, а тому в подальшому скеровувались у відповідні заклади м. Львова, що підтверджується  доданими копіями виписок з медичних карток дітей /а.с.36,37,39-42/.

Із листа головного лікаря КЗ ГРР Городоцької ЦРЛ від 05.11.2010р. № 857 /а..с.38/, вбачається, що при поступленні та огляді 14.10.2010 року в дитячий відділ Городоцької ЦРЛ дітей ОСОБА_9,2004р.н. та ОСОБА_10, 2005р.н. з обласного комунального шкірного венеричного диспансеру, де перебували на лікуванні з 27.09.2010 року з діагнозом-короста та глистна інвазія, встановлено  гострий трахеїт, мінімальна мозкова дисфункція, гострий бронхіт та ряд інших захворювань, які виникли внаслідок неналежного догляду з боку їх батьків та були тяжкими в момент поступлення.

Крім цього, із пояснень в суді прокурора району, представника Служби у Справах дітей Городоцької райдержадміністрації, ОСОБА_8,  встановлено, що син відповідачки ОСОБА_6 – ОСОБА_11 з 27.09.2010 року проживає у ОСОБА_8 у с. Сусолів Самбірського району Львівської області де і відвідує школу, додому повертатись нехоче.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню своїх дітей, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.164 ч.1 п.2, 165 Сімейного кодексу України,  -

в и р і ш и в :

 Позов – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав щодо її малолітніх дітей, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав щодо його малолітніх дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь держави судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер