Справа № 2-179

 2011 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2011 року                                                  смт.Станиця Луганська

                                                                                Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

                    головуючого судді                    Антонова Ю.А.,

                    при секретарі                    Ісмаіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41673 грн. 08 коп.,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011 року представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 01.08.2007 року між позивачем та відповідачем  було укладено Кредитний договір № ПК 52/07-15, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 18 820,00 грн. строком до 13.08.2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % на місяць, на споживчі цілі.

Відповідно п.п.1.3.1. Кредитного договору, позичальник повинен сплатити відсотки у розмірі 2,4% на місяць.    

Згідно п.п.2.3.1., 2.3.2 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок банку шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 800 грн. 19 коп., щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно   до   п.2.3.3.   договору   відповідач   зобов'язаний забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за його користування в термін до 13.08.2010 року.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу, визначеного у п.2.3.2. цього договору, більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог пп.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9., позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

З лютого 2008 року ОСОБА_2 припинив погашати кредит та відсотки за його користування, у зв’язку з чим станом на 23.09.2010 року за ним числиться борг у сумі 41 673 грн. 08 коп.,  який складається з:  основного боргу по кредиту –17 912 грн. 74 коп.; нарахованих відсотків за прострочений кредит - 14274 грн. 32 коп.; пені –4 358 грн. 61 коп., штрафу –1 882 грн., нарахованої інфляційної складової –3 245 грн. 41 коп.

Крім того, позичальник порушив умови кредитного договору, завчасно не повідомивши банк про зміну адреси реєстрації, у зв’язку з чим банк звернувся до суду не за належною підсудністю, про що свідчить ухвала Ленінського районного суду м.Луганська, від 17.11.2010 року, у якій вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

24.08.2010 року за вих. № 1247, відповідачу було направлено претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.               

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед Банком складає –41673 грн. 08 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ „Надра”, крім того просить стягнути з нього витрати понесені позивачем на оплату державного мита в розмірі 416,73 грн.  та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

          У судовому засіданні представник позивача Сидоренко В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за існуючими доказами, про що було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.625 п.2 Цивільного кодексу України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В ст.1054 ЦК України вказується, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 17.11.2010 року підтверджується, що позивач звертався з позовною заявою до вищезазначеного суду, та вона була повернута заявнику у зв’язку з непідсудністю.

З копії кредитного договору № ПК 52/07-15 від 01.08.2007 року слідує, що ОСОБА_2 надано кредит у сумі 18 820 грн., строком до 13.08.2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % на місяць, на споживчі цілі.

З розрахунку суми позову від 23.09.2010 року слідує, що за відповідачем числиться заборгованість за кредитом  –17 912 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам за прострочений кредит –14 274 грн. 32 коп.; пені –4 358 грн. 61 коп., штрафу –1 882 грн., нарахованої інфляційної складової –3 245 грн. 41 коп., а всього 41 673 грн. 08 коп.

Копією претензії про погашення заборгованості за договором кредиту за вих. № 1247 від 24.08.2010 року підтверджується, що відповідач був повідомлений позивачем про наявну заборгованість перед банком та про наслідки її непогашення в добровільному порядку.

Отже, оскільки ОСОБА_2 порушив зобов’язання по своєчасній сплаті коштів по кредитному договору, на надіслану на його адресу претензію про створившуюся заборгованість перед позивачем та необхідність її сплатити не реагує, станом на 23.09.2010 року в нього є загальна заборгованість по кредитному договору в розмірі 41 673 грн. 08 коп., суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.

Так як у відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідача варто стягнути на користь ВАТ КБ „Надра” витрати понесені на оплату судового збору 416 грн. 73 коп. і інформаційно-технічне забезпечення  - 120 грн.

Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обґрунтовано і підстав до відмови  позовних вимог немає.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224, 88 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний Банк „Надра” суму заборгованості  за кредитним договором в розмірі  41 673 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 08 копійок, а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору –416 грн. 73 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

          Головуючий: