Справа №2а-439/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді -                                                 Ткач О.В.

при секретарі -                                                          Шалуновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1–ї категорії, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, є інвалідом першої групи, захворювання пов*язане з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у зв*язку з цим отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров*ю. З урахуванням прожиткового мінімуму ОСОБА_1 пенсія та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров*ю була виплачена не в повному обсязі. Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, Головного Управління Пенсійного Фонду України зробити йому перерахунок державної і додаткової пенсій –неправомірною; зобов*язати Управління Пенсійного Фонду України м. Алчевська Луганської області та Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області  зробити йому перерахунок державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до встановленного розміру мінімальної пенсії за віком; стягнути з Головного УПФУ в Луганській області за період з 07.05.2007 року по 30.09.2010 р., УПФУ в м. Алчевську за період з 01.10.2010 року і довічно заборгованість, яка не були нарахована та не виплачена, помножена на індекси інфляції в періоди між місяцями, за які ці суми пенсії до нараховуються, та місяцем, в якому ці донараховані суми будуть фактично виплачені.

      Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його у повному обсязі.          

      Представники відповідачів  - Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області у судове засідання не з*явилися, на ім*я суду надіслав заяву, у котрій просить розглянути справу у його відсутність, просить у задоволенні позову відмовити.

       Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Статус позивача, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС та інваліда 2 групи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії має своє підтвердження та відповідачем не оспорюється (а.с. 10-11).

         Згідно зі ст. 54 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28.02.1991 р. № 796-12 позивач має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильскої катастрофи 1-ї категорії і йому як інваліду 3-ї групи повинна виплачуватися державна пенсія у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров*ю у розмірі 50%.

         Нормами ст. 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р. № 796-12 зазначено, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищується Кабінетом Міністрів України відповідно до змін індексу життя і зростання мінімальної заробітної плати. Фактично позивач отримав державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров*ю в набагато менших розмірах, що підтверджується письмовою відповіддю Управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області (а.с. 14).

       Керуючись ст. 49,50,54 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.161-163 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області та Головного Управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю, як участнику ліквідації наслідків аварії Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи ОСОБА_1.

    Зобов*язати здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначивши основний розмір його пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров*ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком складає не менше розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, визначеного законом в місяці, за який нараховуються вказані основна та додаткова пенсії:

-          Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області –за період з 07.05.2007 року по 30.09.2010 р.

-          Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевська Луганської області за період з 01.10.2010 р. і довічно.

     Виплатити ОСОБА_1 донараховані в результаті перерахунку суми пенсії, помножені на індекси інфляції в періоди між місяцями, за які ці суми пенсії до нараховуються, та місяцем, в якому ці донараховані суми будуть фактично виплачені.

      Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі до Донецького апеляційного суду через Алчевський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання –після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                                                                                                         О.В. ТКАЧ