Справа № 2-989

                          2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за  позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

  про розірвання шлюбу

.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем по справі розірвати.

На підтвердження позовних  вимог пояснила, що в квітні місяці 1998 року у неї було весілля з відповідачем, а 20 вересня 2002 року зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Великокужелівській сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис № 2. Від спільного проживання є дочка, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

           В період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали скандали, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживав спиртними напоями. Все це призвело до того, що в вересні місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно.

             А тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно  з позивачкою не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажає.

             Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

Судом встановлено, що сторони з квітня місяцяпроживали у фактичних шлюбних відносинах, а 20 вересня 2002 року зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Великокужелівській сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис № 2. Від спільного проживання є дочка, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про одруження та народження.

В період спільного проживання з відповідачем жили погано, через постійні скандали та непорозуміння в сім'ї сторони в вересні місяці 2007 року припинили сімейно-шлюбні відносини і сім'я розпалася.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає вважаючи, що примирення неможливе.

А  тому, суд  приходить  до  висновку, що  подальше  спільне  життя  і  зберігання  шлюбу  сторін  суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Великокужелівській сільській раді Дунаєвецького району 20 вересня 2002 року, актовий запис № 2  - розірвати.

            Стягнути  з ОСОБА_2  в  дохід  держави 17 грн.  при  реєстрації  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Головуюча/підпис/

  Вірно:

  Суддя Дунаєвецького райсуду                                                В.М.Артемчук