Справа № 1-п-106/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011    року                                                                              

                                                      Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого –судді –Прокудіної Н.Г.

                                                      при секретарі –Бузовій Т.І.   

                                                      з участю прокурора –Бондар О.П.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми  матеріали  кримінальної справи порушеної за фактом крадіжки  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

               Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ  ГУМВС України в Сумській області  Шульга Р.В.  звернувся до суду з постановою про закриття  кримінальної справи, порушеної  13.12.1995 року  за ознаками ч. 2 ст. 140  КК України ( в редакції 1961 р.) у зв”язку із закінченням строків давності.

          Свої вимоги мотивує тим, що  в період часу з 19-30 год. по 23.11.1995 року до 09.00 год. 24.11.1995 року, невстановлена особа з приміщення МПП  „Гонг”, розташованого по пер. Терезова, 3  в м. Суми, скоїла крадіжку велосипеда „Україна”, що належить ОСОБА_2, завдавши  матеріальної шкоди  на заявлену суму  10 млн. крб.

                  Під час досудового слідства  особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по справі було зупинено  на підставі п. 3 ст. 206 КПК України

                  Постановою слідчого від 19.01.2011 року  злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3  КК України ( в редакції 2001 року) .             

                  Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.     

                 В матеріалах справи мається заява потерпілого про слухання справи в його відсутність, та згода на закриття кримінальної справи.

   Суд, заслухавши прокурора, який  постанову підтримав, дослідивши матеріали справи  вважає, що  постанова  підлягає задоволенню з таких підстав:

    Санкцією ст. 185 ч.3 КК України  крадіжка,  поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому,  карається  позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

      У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                       П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу  № 1-п-106/11 порушену    за ознаками  складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

  На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

          Суддя                                        Н.Г. Прокудіна