Справа № 1-п-66/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    16 лютого 2011 року                                                                              

                                                      Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого –судді –Прокудіної Н.Г.

                                                      при секретарі –Бузовій Т.І.   

                                                      з участю прокурора –Грицук Н.В.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми  матеріали  кримінальної справи порушеної за фактом крадіжки  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , -

                                                  В С Т А Н О В И В :

               Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області  Чалий Г.В.  звернувся до суду з постановою про закриття  кримінальної справи, порушеної  21.12.1995 року  за ознаками ч. 2 ст. 140  КК України ( в редакції 1961 р.) у зв”язку із закінченням строків давності.

          Свої вимоги мотивує тим, що  16.12.1995 року, в період часу з 19-30 по 21-30 год., невстановлена особа, знаходячись  біля буд. 65/1 кв. 7  по вул. Водна в м. Суми скоїла крадіжку комплектуючих частин з автомобіля марки ВАЗ 2101, що належав ОСОБА_2,   чим завдала  матеріальних збитків на загальну суму 30 млн. крб.

                  Під час досудового слідства  особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по справі було зупинено  на підставі п. 3 ст. 206 КПК України

                  Постановою слідчого від 07.12.2010 року  злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3  КК України ( в редакції 2001 року) .             

                  Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

        Від  потерпілого надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність, проти закриття справи не заперечує.

       Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

      Санкцією  ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

      У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                       П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу  1-П-66/11 порушену за фактом крадіжки  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

  На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

                        Суддя                                                  Н.Г. Прокудіна