Справа № 1-п-62/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    16 лютого 2011    року                                                                              

                                                      Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого –судді –Прокудіної Н.Г.

                                                      при секретарі –Бузовій Т.І.   

                                                      з участю прокурора –Грицук Н.В.

розглянувши  і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми  матеріали  кримінальної справи порушеної за фактом крадіжки  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , -

                                                   В С Т А Н О В И В :

               Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області  Павлова М.В.  звернулась до суду з постановою про закриття  кримінальної справи, порушеної  11.09.1995 року  за ознаками ч. 1 ст. 81  КК України ( в редакції 1961 р.) у зв”язку із закінченням строків давності.

          Свої вимоги мотивує тим, що  у період часу з 06.06.1995 року, невстановлені особи, шляхом проникнення на територію  МП „Сільбуд” здійснили крадіжку  майна та матеріалів,  чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 360 млн. 744 крб.

                  Під час досудового слідства  особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по справі було зупинено  на підставі п. 3 ст. 206 КПК України

                  Постановою слідчого від 14.01.2011 року  злочин перекваліфіковано зі ст. 81 ч.1 КК  України  ( в редакції  1961 року) на ст.185 ч.3  КК України ( в редакції 2001 року) .             

                  Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

       В ході досудового слідства встановлено факт припинення діяльності МП „Сільбуд”, а також відсутність правонаступників вказаного підприємства, згідно довідки  статвідділу.

       Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою   і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

      Санкцією  ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

      У зв’язку з тим, що в ході досудового  слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі  ч.2 ст.49 КК України в зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності  за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

                                  П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу   1-П- 62/11 порушену за фактом крадіжки  за ознаками  складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

  На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

          Суддя                                                  Н.Г. Прокудіна