Справа № 2о-14

                                                                                                                        2011р.                                                                                           

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                  Іменем України

          28 березня 2011 р.                     смт. Станиця Луганська Луганської області

          Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

          головуючої                                                                                 Дьоміної О.П.

          при секретарі                                                                       Романовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за заявою                                                                                           

          ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності                            правовстановлюючих документів.

                                                  В С Т А Н О В И В:

          01.02.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів особі, де прізвище, по батькові, що зазначено в документах не збігається з прізвищем, по батькові зазначеним в паспорті посилаючись на наступне:

          Заявниця звернулася до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області для оформлення пенсії за віком, а саме 26.02.2011 року їй виповнилося 55 років, але при зверненні до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області їй було відмовлено в прийнятті трудової книжки № БТ-1 №НОМЕР_2, виданої 10.04.1975 року.

          В графі прізвище записано ОСОБА_1. Це прізвище було вписано кадровим робітником помилково, і в трудову книжку поставили штамп на підприємстві про зміну прізвищ. Заявниця прізвище «ОСОБА_1»ніколи не мала. Також в УПФУ заявниці повідомили, що на сторінці 14 трудової книжки (запис 25) є виправлення в написанні року 1998, та з цим необхідно звернутися до архіву.

          Згідно архівної довідки 03-11/3927 від 10.01.2011 року, виданої архівним відділом Луганської міської Ради, майстер ОСОБА_1 (як вказано в документі) звільнена за власним бажанням за ст. 38 КзПП з 01.01.1998 року. Співпадає все, дата прийому, місце роботи, дата звільнення, спеціальність, місце проживання, а в написанні прізвища та по батькові є помилки. Іншу довідку архів надати не може, оскільки записи зроблені на підставі відомостей та наказів МПП «Вікторія-Л», яке на сьогодні не існує.

          01.01.1998 року згідно трудової угоди укладеною між заявницею та ПП «ОСОБА_3.», зареєстрованій в Державній податковій інспекції Перевальського району, Луганської області №451 від 13.04.1998 року, заявниця працювала пекарем, але в тексті угоди прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», а в реквізитах угоди прізвище записано правильно. На сьогодні ПП «ОСОБА_3»не існує, та трудові угоди податкова інспекція заднім числом не реєструє.

          За такими обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів їй –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме трудової книжки № БТ-1 №НОМЕР_2 виданої на прізвище ОСОБА_1, ім`я –ОСОБА_1, по батькові –ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповненої 10.04.1975 року; архівної довідки №03-11-3927 від 10.01.2011 року, виданої архівним відділом Луганської міської Ради про прийом на роботу ОСОБА_1 та звільнення ОСОБА_1 та трудової угоди між ПП «ОСОБА_3», свідоцтво №НОМЕР_3, іНН НОМЕР_1 та ОСОБА_1 де в тексті зазначено прізвище «ОСОБА_1», зареєстрованою за №451 від 13.04.1998 року в Державній податковій інспекції Перевальського району Луганської області.

          В судовому засіданні 28.03.2011 року заявниця уточнила свої вимоги та просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки № БТ-1 №НОМЕР_2 виписаної на прізвище ОСОБА_1 ім`я –ОСОБА_1, по батькові –ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповненої 10.04.1975 року та архівної довідки №03-11-3927 від 10.01.2011 року виданої архівним відділом Луганської міської Ради про прийом на роботу ОСОБА_1 та звільнення ОСОБА_1

          Представник зацікавленої особи –УПФУ в Станично-Луганському районі, Луганської області Дюбіна Т.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявлених ОСОБА_1

          Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 1995 року по 1998 рік вона працювала з заявницею ОСОБА_1 на підприємстві МПП «Вікторія»на посаді пекаря.

          Вислухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнену заяву ОСОБА_1 обгрунтованою, доведеною, та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

          У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

          Копіє паспорту серії НОМЕР_4, виданим 20 вересня 1999 року Перевальським РВ УМВС України у Луганській області підтверджується, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          З копії трудової книжки БТ №НОМЕР_2, заповненої 10.04.1975 року видно, що графі прізвище записано ОСОБА_1, в графі ім`я ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, крім того з копії трудової книжки слідує, що 27.11.1995 року заявниця прийнята на роботу в хлібопекарню в МПП «Вікторія-Л»на посаду пекаря згідно з наказом №13 від 27.11.1995 року, а 01.01.1998 року звільнена з зазначеного підприємства за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням згідно з наказом №114 від 31.12.1997 року.

          З архівної довідки №03-11/3927 від 10.01.2011 року, виданої архівним відділом Луганської міської Ради видно, що згідно з наказом №13 від 27.11.1995 року МПП «Вікторія-Л»ОСОБА_1 (як вказано в документі) прийнята пекарем з 27.11.1995 року. Згідно з наказом №114 від 31.12.1997 року майстер ОСОБА_1. (як зазначено в документі) звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП з 01.01.1998 року.

          Згідно з трудовою угодою укладеною 01.01.1998 року між заявницею та ПП «ОСОБА_3», зареєстрованій в Державній податковій інспекції Перевальського району, Луганської області за №451 від 13.04.1998 року, заявниця працювала пекарем, але в тексті угоди прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», а в реквізитах угоди прізвище заявниці зазначено правильно як «ОСОБА_1».

          Копія наказу №13 директора МПП «Вікторія-Л»ОСОБА_3 свідчить про те, що з 27.11.1995 року ОСОБА_1 призначена на посаду пекаря.

          Копія наказу №114 від 31.12.1997 року директора МПП «Вікторія-Л»ОСОБА_10 свідчить про те, що майстер ОСОБА_1 (так вказано в наказі) 01.01.1998 року звільнена з підприємства у відповідності зі ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням)

                                                            -2-

згідно з поданою заявою.

          Копія архівної довідки №03-11/3927 від 10.01.2011 року, виданої архівним відділом Луганської міської Ради, свідчить про те, що згідно з наказом №13 від 27.11.1995 року МПП «Вікторія-Л»ОСОБА_1 (як вказано в документі) прийнята пекарем з 27.11.1995 року. Згідно з наказом №114 від 31.12.1997 року майстер ОСОБА_1 (як зазначено в документі) звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП з 01.01.1998 року.

          Наведені докази переконали суд в тому, що трудова книжка № БТ-1 №НОМЕР_2 видана на прізвище ОСОБА_1, ім`я –ОСОБА_1 по батькові –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповнена 10.04.1975 року та архівна довідка №03-11-3927 від 10.01.2011 року, видана архівним відділом Луганської міської Ради про прийом на роботу ОСОБА_1. та звільнення ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, помилки в написанні прізвища та по батькові мали місце з провини посадових осіб і ці помилки не повинні бути перешкодою заявниці в здійсненні її права на оформлення пенсії за віком, тому вона правомірно звернулася з заявою до суду, а пред`явлені докази переконали суд в законності її вимог.

          Керуючись ст. ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Уточнену заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці м. Луганська трудової книжки № БТ-1 №НОМЕР_2 виписаної на прізвище ОСОБА_1, ім`я –ОСОБА_1, по батькові –ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповненої 10.04.1975 року та архівної довідки №03-11-3927 від 10.01.2011 року, виданої архівним відділом Луганської міської Ради про прийом ОСОБА_1 на роботу в МПП «Вікторія-Л»на посаду пекаря згідно з наказом №13 від 27.11.1995 року та звільнення ОСОБА_1 з зазначеного підприємства за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням згідно з наказом №114 від 31.12.1997 року.

          Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

          Головуюча: