Справа № 2 –223/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                                                       м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді –Мігунової Л.С.

при секретарі –Чубік О.В.

за участю позивача –прокурора Губського Е.В.

за участю представника третьої особи –головного спеціаліста служби по справах дітей органу опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради Вовк Д.Ж.

за участю представника третьої особи –працівника загальноосвітньої школи  м. Брянки   № 19 Торчій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Брянківської міської ради, Загальноосвітня школа м. Брянки № 19 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та про стягнення аліментів на їх утримання у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку на користь особи або органу під опіку якої(го) буде передано дітей.

В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак від утримання та виховання дітей ухиляються тобто не виконують передбачених законом батьківських обов’язків щодо їх повноцінного фізичного та духовного розвитку.

Так відповідач ОСОБА_7 веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у нарколога з приводу хронічного алкоголізму долею дітей зовсім не турбується. Відповідач ОСОБА_6 також від виховання дітей самоусунувся, мешкає окремо з іншою родиною.  

Діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 фактично позбавлені батьківського піклування, мешкають у своєї бабусі ОСОБА_8 яка самостійно займається їх вихованням та утриманням.

Присутні у судовому засіданні:

Позивач –вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.           

Представник органу опіки та піклування –позов підтримала, вважає за необхідне в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавити відповідачів батьківських прав щодо них.   

Відповідач ОСОБА_6 –позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 –позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_1 –позов підтримала, вважає, що необхідно позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4,          ОСОБА_5

Представник третьої особи ОСОБА_2 –позов підтримала.

Суду пояснила, що працюючи у загальноосвітньої школі № 19 м. Брянка, вона виконує обов’язки класного керівника малолітньої ОСОБА_3 Їй відомо, що вихованням дітей займається їх Бабуся ОСОБА_8, систематично відвідує батьківські шкільні збори, контролює навчання старших дівчинок ОСОБА_3, ОСОБА_4 Під її наглядом діти постійно відвідують заняття, навчаються добре, завжди охайні.

Вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  

Суд, вислухавши думки сторін, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч. 4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) –у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу (СК) України –батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвами про народження І-ЕД № НОМЕР_1, І-ЕД № НОМЕР_2, 1-ЕД № НОМЕР_3 які підтверджують, що батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с. 13,8,12/; висновком комісії з питань захисту прав дитини та клопотанням служби по справах дітей виконавчого комітету Брянківської міської ради про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с. 4,5/; поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_6,   ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12 /а.с. 6,7,17,18,14,15,16, 21/; побутовою характеристикою ОСОБА_7 /а.с. 19, 20/, довідкою наркологічного кабінету Брянківської Поліклініки № 1 на ОСОБА_7 /а.с. 22/.  

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що: відповідачі не здатні і не бажають повноцінно виховати своїх дітей; вважає за необхідне, з метою захисту інтересів малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавити у їх відношенні батьківських прав –ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи вимоги ст. 166 ч. 2 СК України, яка вказує на те –що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини, з відповідача належить також стягнути аліменти на утримання дітей на користь особи чи органу під опіку якої(го) їх буде передано.

Частина 2 ст. 183 СК передбачає –що у випадку коли стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.   

На підставі ст. 367 ЦПК України –рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.     

Керуючись ст.ст.164, 166 ч.2, 180 –183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора міста Брянка про позбавлення ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4           ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3  

Стягувати з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь особи чи органу куди буде визначено дітей аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з    17.02.2011 р. до досягнення старшою дитиною –ОСОБА_3 18 років, тобто до 25.04.2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави: судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: _____________