1 із 2                                                                                                    Справа  № 2-1376/11

Номер рядка статистичного звіту 49

код суду 0707

                                                        РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року                                                                                м.Мукачево

                    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                                Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                                Чудіній В.М.

з участю:          прокурора                                                                                Бринчак О.І.

відповідача                                                                                                    ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування                                                   Орос Л.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом прокуратури м.Мукачево в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа органи опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі, про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

          Прокуратура м.Мукачево звернулася до суду з позовом в ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа органи опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі , про позбавлення батьківських прав.

          Свої вимоги мотивують тим, що відповідач являється матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, однак ухиляється від покладених на неї обов’язків щодо забезпечення виховання, умов проживання, не виявляє щодо дітей батьківської уваги і турботи. Відповідач не цікавиться станом здоров?я дітей, матеріально не підтримує, тривалий час діти перебувають на повному державному утриманні.

          В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив позов задоволити,  позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

          Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, пояснила що має намір проживати з дітьми, однак на теперішній час опинилася в скрутному  становищі.

Представник органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі    не заперечила проти задоволення позову, пояснила, що відповідачу неодноразово надавався строк для виправлення, однак незважаючи на це вона не створила належні умови для проживання дітей, ніде не працює,  неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

          Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір’ю  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження дітей. Однак, незважаючи на це, від виконання своїх обов’язків по їх вихованню ухиляється.

2 із 2          

Вищенаведене підтверджується  висновком органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі за №226/01-14  від 01 березня 2011 року.

          Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за місцем проживання відповідача –АДРЕСА_1, встановлено, що  ніяких умов для проживання та виховання дітей немає, вихованням дітей мати не займаються.

          Крім того, 09 берехзня 2010 року ОСОБА_1 засуджена Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.164, ст..166 КК України.  

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми СК України.

          Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Законодавством чітко передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов’язків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний  розвиток дитини , її навчання та підготовку до самостійного життя.

          Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків, не турбується по фізичний і духовний розвиток дитини , що стверджується  матеріалами справи.

          Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати покласти на  відповідача.

           Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.164-166,193 СК України, суд

вирішив:

          Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_1  батьківських прав  по відношенню до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. державного мита та 30 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча                                                                                 О.І.Маргитич