СПРАВА  № 2-а-510/11

                                                            Номер рядка статистичного звіту -   3.7.1

                                                                                                             Код суду  - 0707

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 04 квітня 2011  року                                                                               м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді                          ФЕЄР І.С.

              при секретарі                                   АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області Шелетин Віталія Івановича, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №014457 від 22 січня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області Шелетин Віталія Івановича, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 №014457 від 22 січня 2011 року.          

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, згідно поданої заяви від 31  березня 2011 року просить справу розглянути без його участі. Підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач інспектор дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області Шелетин В.І. та представник третьої особи УДАІ УМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ст.128 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач інспектор дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області Шелетин В.І. у судове засідання не з’явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив вимоги ст. 71 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду, суд відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновлює цей строк.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 –71, 102, 128, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,-

-2-

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.  

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області Шелетин Віталія Івановича по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №014457 від 22 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закривши провадження  по справі.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.          

         ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                  І.С.ФЕЄР