Справа № 2-449

2011 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2011 р.                                                            смт. Станиця Луганська

Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: згідно пункту 6 частини 2 вказаної статті ЦПК позивач у позовній заяві зобов’язаний зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також вказати про наявність підстав про звільнення від доказування.

У своєму позові ОСОБА_1 при обґрунтуванні вимог про розірвання договору оренди землі посилається на те, що відповідач протягом двох років до теперішнього часу орендовану земельну ділянку не обробляє, чим погіршує її стан родючості, а також за цей час –не сплачує їй орендну плату.

Однак на підтвердження наведених обставин позивач у заяві доказів не зазначив, рівно як і не вказав підстав для звільнення його від доказування.

Наведений недолік позовної заяви виключає можливість для відкриття провадження у справі, тому її слід залишити без руху, надати позивачу строк на усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки –залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Ю.А. Антонов