Справа № 4с-3/2011 р.

У Х В А Л А

          25 березня 2011 року                                                  смт. Станиця Луганська

                                                                                          Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                              Антонова Ю.А.,

при секретарі                                        Ісмаіл Ю.М.,

за участю:          заявника                                        ОСОБА_1,

представника ВДВС                              Овчаренко О.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

          16.03.2011 р. до суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського РУЮ та просить поновити строк виконання рішення суду по виконавчим листам № 2-764/08 від 11.08.2008 року на суму 5803,00 грн. і № 2-72 від 28.01.2008 року –748,00 грн., всього на суму 6551,00 грн., а також визнати бездіяльність ВДВС незаконною щодо порушення її прав, майнових інтересів, та зобов’язати ВДВС Станично-Луганського РУЮ належним чином виконати рішення Станично-Луганського райсуду, прийняв всебічні міри для стягнення наявного боргу в сумі 6551 грн. з ОСОБА_3 на її користь.

          В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що згідно з виконавчих листів ОСОБА_3 по теперішній час рішення суду не виконала та гроші їй не відшкодувала. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до виконавчої служби, обласне управління юстиції м. Луганську, безпосередньо до самої ОСОБА_3, але результатів ніяких. Так, 27.01.2011 р. вона зверталася до ВДВС Станично-Луганського РУЮ, але не отримала ніякої відповіді. Така бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення суду, недбале поводження до роботи, порушує її право як сторони по справі та ущемляє майнові інтереси.

          У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої заявлені вимоги й наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що строк на подачу дійсної скарги нею пропущений з поважної причини, який вона просить відновити, оскільки на дві її заяви до ВДВС з приводу не виконання рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості, вона відповіді до теперішнього часу так й не отримала, тому через бездіяльність ВДВС вона не може реалізувати свого права про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

          Представник ВДВС Станично-Луганського РУЮ заявлені вимоги заявниці про бездіяльність ДВС з виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь заявниці – не визнає з наступних підстав:

- У провадженні ДВС перебуває у теперішній час більш 20 тисяч виконавчих проваджень. За останній час у ВДВС більша плинність кадрів держвиконавців, значних їх некомплект, недостатній їх професіоналізм.

- Що стосується виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1, то воно поряд з вищевикладеними причинами довгий час не виконується через відсутність реальної можливості у держвиконавця проникнути до житла боржника ОСОБА_3, оскільки остання на виклики до ВДВС не з’являється.

- Дане виконавче провадження перебуває у держвиконавця Замкової Є.Ю. з 04.03.2011 року, яка працює на займаній посаді з 05.01.2011 року.

          Просить у суду час до одного місяця для реального розв’язання заяви
ОСОБА_1 з її виконання по суті і завіряє суд, що ВДВС в її особі прийме усі необхідні міри для захисту права позивача ОСОБА_1

          Суд, вислухавши учасників судового розгляду, проаналізував скаргу заявника, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1 частково –в частині відновлення процесуального строку та зобов’язання ВДВС прийняття належних мір до виконання рішення суду від 20.12.2007 р. і 11.08.2008 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 6551,00 грн. на користь заявниці, в тому числі за рішенням суду від 20.12.2007 р. –748,00 грн., та від 11.08.2008 р. –5803,00 грн., а в останній частині відмовити, визнав дії ВДВС недостатніми.

          Керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області –задовольнити частково.

          Поновити ОСОБА_1 процесуальній строк на подачу скарги та вважати його пропущеним з поважної причини.

          Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції украй недостатніми в частині виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20.12.2007 р. і 11.08.2008 року.

          Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області прийняти належні міри до виконання рішень Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20.12.2007 р. і 11.08.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 6551,00 грн. на користь заявниці –ОСОБА_1, в тому числі за рішенням суду від 20.12.2007 р. –748,00 грн., та від 11.08.2008 р. –5803,00 грн..

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Головуючий:                                                                                Ю.А.Антонов