ИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №1-33/11

24 февраля 2011 г.                                                                    пгт. Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи                Синельника Р.В.

при секретаре                                             Пивовар Л.И.

с участием прокурора                               Чердаклиева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черниговка в зале суда уголовное дело по обвинению:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца г. Екабпилз р. Латвия, проживающего в АДРЕСА_1, образование неполное среднее, сожительствует, не работает, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2010 года, около 21-00 час. гр-н ОСОБА_1, 1985 г.р., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении АДРЕСА_2 п. Черниговка Запорожской области и принадлежащего гр. ОСОБА_2, в ходе совместного распития спиртного совместно с хозяином домовладения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2, тайно похитил находящийся на столе гостевой комнаты вышеуказанного дома мобильный телефон марки «Самсунг-Е»2121 В», б/у, стоимостью 580 грн., и СИМ-карту к нему мобильного оператора «МТС», стоимостью 15 грн., принадлежащие последнему, с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 595 грн.

         В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 27.12.2010 г. около 19-00 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей, которая выгнала его из дома. Забрав сумку с вещами, он пошел к ОСОБА_2, где намеревался переночевать. Придя к нему, при распитии спиртного, он заметил находящийся на столе в гостевой комнате, мобильный телефон марки «Самсунг»в корпусе черного цвета, который  как он знал принадлежал ОСОБА_2 Около 21-00 час. этого же дня , когда ОСОБА_2 вышел на улицу, он забрал телефон со столешницы стола, поместил его в правый карман своей джинсовой куртки. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы.

           Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что действительно 27 декабря 2010 года, он находился по месту своего жительства около 19-00 часов, к нему домой пришел проживающий неподалеку ОСОБА_1, который попросился переночевать, так как жена его выгнала из дома В руках у последнего была сумка с вещами. Далее они сели за стол и начали распивать  водку. В ходе распития хозяин несколько раз выходил на улицу. Около 21.00 час. ОСОБА_1 ушел, оставив свою сумку с вещами. После его ухода, заметил пропажу своего мобильного телефона марки «Самсунг», в корпусе черного цвета. Данный телефон он купил 25 ноября 2010 года в магазине «Визор»п. Черниговка за 580 грн. Телефон он покупал новый, там же купил стартовый пакет мобильного оператора МТС за 15 грн. Денежных средств на сим-карте его телефона в тот день, т.е., 27.12.2010 года, не было. Общий ущерб, причиненный ему оценивает с учетом стоимости сим-карты в 595 грн. Иск поддерживает и просит его удовлетворить. Подсудимого просит строго не наказывать.

Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1., принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, в судебном заседании дал подробные пояснения по обстоятельствам совершения преступления, не оспаривал никакие доказательства и фактические обстоятельства по делу, суд, разъяснив, подсудимому положения ст.299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу, постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого о признании им своей вины и показаниями самого подсудимого.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на суму 595 грн., подсудимым иск признан в полном объеме, причиненный преступлением ущерб не возмещен. С учетом изложенных обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 595 грн.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана. Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, нигде не работает, материальный ущерб по делу подсудимым не погашен, имеет положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, который просит подсудимого строго не наказывать. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины  судом признаны раскаяние,  полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Суд, с учетом обстоятельств по делу, личности подсудимой, считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 денежные средства в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд Запорожской области  в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                        Р.В. Синельник

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 денежные средства в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд Запорожской области  в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                        Р.В. Синельник