ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2845/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1476/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                          у с т а н о в и в :

24.09.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, в апеляційній скарзі та в клопотанні просить звільнити її від сплати судового збору.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору зазначає, що з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, убачається, що доходу за 2023-2024 роки не було; кошти, які перебувають на її картковому рахунку в банку є незначними та їх розмір не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги; на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яку вона виховує самостійно, без участі та підтримки батька.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

На підтвердження майнового стану відповідачкою надано:

- відомості Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023-2024 роки;

- довідку АТ «КБ «Приват банк» № S3VA2HUJH4OPUBBC про залишок коштів на рахунку станом на 05.09.2024;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане повторно 26.12.2018 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис 1972, серії НОМЕР_1 ;

- судовий наказ від 09.12.2020 у справі № 751/7939/20. 

Проте цих документів не достатньо для того, щоб визначити й визнати майновий стан скаржниці таким, щоб звільнити її від сплати судового збору. З цих документів також не можна визначити, що у скаржниці немає інших доходів.

Інших будь-яких доказів, як то відомості про склад його сім`ї, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів, вкладів у банках тощо, не надано.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявницею на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору, не дають достатньо підстав для вирішення питання про її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.08. 2024.

Порядок оплати та розміри судових ставок визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На день подання позовної заяви ставка судового збору, за вимогу майнового характеру відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Убачається, що судом першої інстанції позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2110854953516 від 18.04.2021 у розмірі 22 950 грн.

В апеляційній скарзі заявниця просить змінити рішення районного суду, зменшивши визначену судом першої інстанції суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 2110854953516 від 18.04.2021, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» з 22 950 грн до 3 960 грн, тобто оскаржувана сума становить 18 990 грн (22 950 грн - 3 960 грн).

З огляду на положення п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено мінімальний розмір ставки судового збору, при зверненні до апеляційного суду заявниці належало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4 542 грн (3028 грн х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 4 542 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2  ЦПК України, -

                                        у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                              О. Є. Мамонова