- Представник позивача: Вишняков Дмитро Олександрович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна"
- позивач: Міхневич Сергій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №760/29670/23 2/760/3860/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про стягнення грошових коштів, що отримані за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі за текстом - відповідач), про стягнення грошових коштів, що отримані за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою ВП № НОМЕР_2 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2408 від 16.08.2019 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 31 856,49 грн. Разом з тим, Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 року вищевказаний виконавчий напис визнаний таким, що не підлягає виконанню. Оскільки виконавчий напис на підставі якого здійснювалось стягнення з позивача коштів - скасований, позивач звернулась з даним позовом до суду з вимогою повернути стягнуті кошти за виконавчим написом нотаріуса.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
16.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 2408 про стягнення з позивача заборгованості 31 856,49 грн.
06.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого міста Києва Вольф Т.Л. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 вищевказаний виконавчий напис визнаний таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили 06.11.2023 року.
Відповідно до виписок з банку «Приватбанк» з позивача утримано 23 264,05 грн.
Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.1212 ЦК України, на яку правомірно посилається позивач, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Із аналізу ст.1212 ЦК України, зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності таких умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).
Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Вiдповiдно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 ЦК України цивiльнi права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують цивiльнi права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та iншi правочини. Зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Суд вважає, що під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Позивачем, як передбачено ст.444 ЦПК України, до позову долучено документи, які підтверджують те, що суму, списано із заробітної плати позивача на підставі постанови приватного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 року виконавчий напис приватного нотаріуса №2408 від 16.08.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, а відповідачем не наведено доводів та не надано жодних доказів на підтвердження існування інших зобов`язань з позивачем, як на підставу отримання ним грошових коштів, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору у повному розмірі, а саме по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1073,60 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 19, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про стягнення грошових коштів, що отримані за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом грошові кошті в сумі 23 264 (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 05 копійок.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, б. 6, код ЄДРПОУ 37616221).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В .Верещінська
- Номер: 2/760/11783/23
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2/760/3860/24
- Опис: про стягнення грошових коштів, що отриманні за виконавчих написом, якийвизнано таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/29670/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 16.01.2025