Дело №1-41

                                                                                                                                       2011 г.

   ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          28.03.2011 г.                                                                                                              г.Пологи

          Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре Колесник А.А. с участием прокурора Полищук А.С., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пологи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 24.04.2008 года Пологовским районным судом по ст. ст. 263 ч.2, 301 ч.2, 315 ч.1, 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 Украины,

                                                       УСТАНОВИЛ :

19.09.2010 года около 03 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе домов АДРЕСА_2, увидел стоящий на проезжей части автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий гр.ОСОБА_3 После чего имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к указанному автомобилю, открыл заднюю левую дверь, которая была не заперта и, проникнув в салон автомобиля, тайно похитил: сумку для ноутбука, стоимостью 148,8грн., в которой находился ноутбук s K50C-C220SCENWW»с двумя CD диска с программами к ноутбуку, общей стоимостью 3400грн, а также автомобильную магнитолу CDX GT212»стоимостью 235,2грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3784грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 18.09.2010 года он со своим знакомым ОСОБА_4 находились на центральной площади г.Пологи, где отмечали «День города». На протяжении времени с 22 часов до 01 часа он употребил около 2 литров алкогольного пива. Около 03 часов 19.09.2010 года они возвращались домой на ул.Восточную г.Пологи. Между домами №№ 23 и 25 по ул.Восточной г.Пологи они завернули в двор, где живет ОСОБА_4 Между этими домами стоял автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета поперек дороги. ОСОБА_4 это не понравилось и они подошли к автомобилю. ОСОБА_4 сел в автомобиль и попытался его завести, но у него ничего не получалось. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошел выключать свет на столбе, который освещает двор, вернувшись тот снова начал заводить автомобиль. Все это время он находился рядом с автомобилем с левой стороны возле пассажирской двери. Он открыл заднюю дверь автомобиля и увидел в салоне сумку черного цвета, он взял сумку и отнес ее за угол дома, где спрятал в нише под балконом. Вернувшись, он увидел, что ОСОБА_4 продолжает заводить  автомобиль. Потом ОСОБА_4 вспомнил, что у него дома есть похожие ключи и пошел за ними. В это время он увидел в автомобиле магнитолу, он сел в автомобиль на водительское сиденье   и руками вытащил магнитолу из ниши для нее, которую отнес в то же место, где уже спрятал сумку. Что находилось в сумке, он не смотрел. Когда он снова вернулся к автомобилю, одновременно с ним подошел и ОСОБА_4, который сказал, что ключей дома не нашел, и снова стал пытаться его заводить. ОСОБА_4 рассердился, что автомобиль не заводится, вылез из него и стал его толкать, но продвинулся на расстояние около 1 метра. Затем они пошли по домам. Возле подъезда дома, где живет ОСОБА_4 они расстались, но он пошел не домой, а вернулся к тому месту, где спрятал сумку и магнитолу, забрал их и пошел домой. По дороге домой он открыл сумку и увидел, что в ней лежит ноутбук черного цвета, сумку он выбросил, что еще в ней находилось, не смотрел. Когда пришел домой, то спрятал ноутбук и магнитолу в своей комнате. Через пару дней он предложил своему знакомому ОСОБА_6 купить у него  ноутбук, где он взял ноутбук, ему не говорил. Они договорились, что тот купит у него ноутбук за 1500грн., но 600грн. отдаст сразу, а остальные через несколько дней, когда получит зарплату. Магнитола оставалась у него дома, через две недели ее забрали работники милиции. Деньги  в сумме 600грн. он поделил с ОСОБА_4 по 300грн., деньги он потратил на свои нужды. Когда они были возле автомобиля к ним подходили ОСОБА_5 и ОСОБА_7, с которыми они разговаривали, но ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ничего не видели. Со стоимостью ноутбука «Asus»и суммой причиненного ущерба, указанной в обвинительном заключении, он согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 19.09.2010 года около 03 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 возвращался домой из центра г.Пологи. Когда они уже поворачивали во двор, то услышали, что кто-то их зовет. Их звал ОСОБА_4, который стоял возле автомобиля ВАЗ 2104 белого цвета, который стоял на проезжей части между домами №№ 23 и 25 по ул.Восточной. Когда они подошли поближе, то ОСОБА_4 сел на водительское место автомобиля, а они стояли рядом примерно в метре от него. С какой целью их позвал ОСОБА_4 не говорил, но в тот момент из-за угла дома №23 вышел ОСОБА_2 и подошел к автомобилю, открыл заднюю дверь и начал что-то искать в автомобиле. Что именно тот искал, он не знает, но через несколько минут ОСОБА_2 отошел от машины и ушел обратно за угол дома. Они еще несколько минут постояли возле автомобиля и ушли домой.

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал аналогичные показания.

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что осенью 2010 года, точного числа не помнит, ему позвонил знакомый ОСОБА_2 и предложил приобрести ноутбук, он согласился. В этот же день ОСОБА_2 пришел к нему домой и принес в мешке ноутбук «Asus»в корпусе черного цвета, ноутбук не работал. ОСОБА_2 сказал, что ноутбук продает его знакомый и предложил купить его за 1500грн., но он договорился приобрести его за 1200грн., половину денег он должен был отдать сразу, а половину потом. Он оставил ноутбук у себя, а через пару дней его жена отдала ОСОБА_2 деньги в сумме 600грн. Позже работниками милиции ноутбук был у него изъят.

оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.31-32), в соответствии с которыми в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_1, но так как гаража нет, то он автомобиль ставит возле подъезда своего дома. В настоящее время он работает главным инженером ООО «МИО-строй», для работы ему был выдан ноутбук «Asus»в корпусе черного цвета. Сумку к нему из материи черного цвета он приобретал в феврале 2010 года. 18.09.2010 года примерно в 23ч.30мин. он приехал домой и поставил автомобиль на площадке, расположенной напротив подъезда его дома. Так как он был уставшим, то из автомобиля он забыл забрать ноутбук «Asus», который находился в сумке для ноутбука черного цвета, также в сумке находились два СD-диска с дополнительными программами к ноутбуку. 19.09.2010 года примерно в 07час.30мин. его разбудила жена и сообщила о том, что автомобиль находиться не на месте. Он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль находился не на том месте, где он его оставлял. При осмотре салона он обнаружил пропажу автомагнитолы «Sony»и ноутбука в сумке. В настоящее время все похищенные вещи ему возвращены. Просит подсудимому назначить минимальное наказание.  

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.39-40).    

протоколом явки с повинной ОСОБА_2 (л.д.12);

копиями протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.14-20);

протоколом осмотра автомобильной магнитолы «Sony CDX GT212»(л.д.21);

протоколом осмотра ноутбука «Asus K50C»(л.д.24);

справками стоимости ноутбука «Asus K50C»и автомобильной магнитолы «Sony»(л.д.51-52);

заключением эксперта №731 от 08.10.2010 года, в соответствии с которым остаточная стоимость похищенного имущества (автомагнитолы «Sony CDX GT212», сумки для ноутбука) с учетом износа на момент совершения преступления в среднем составляет 384грн. (л.д.67-78);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием подозреваемого ОСОБА_2 (л.д.90-91).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая меру наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им, смягчающими обстоятельствами суд признает –явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством суд признает –совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает его личность –ранее судим, данное умышленное преступление совершил в течение испытательного срока, на который он был освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором Пологовского районного суда от 24.04.2008 года, по месту жительства характеризуются удовлетворительно и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 должно происходить в изоляции от общества, для чего считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Органом досудебного следствия в ходе проведения досудебного следствия была проведена товароведческая экспертиза, расходы на проведение которой составили 206,4грн., данные расходы в соответствии со ст.91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу государства в лице экспертного учреждения, производившего указанную экспертизу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 322-324, 327-338, 339 УПК Украины, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пологовского районного суда от 24.04.2008 года и окончательно ОСОБА_2 к отбытию определить –пять лет и два месяца лишения свободы.    

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.  

Судебные издержки взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области р/с 31253272210373 ОКПО 25573056 ГУДКУ в Запорожской области г.Запорожье МФО 813015, код платежа: 10808 за проведение экспертизы, в суме 206 (двести шесть)грн. 40коп.

Вещественные доказательства: автомобильная магнитола «Sony CDX GT212», ноутбук «Asus K50C-C220SCENWW», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 –оставить ему в пользование; DVD диск «KAKTUZ»с записями допросов свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_4, воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием свидетеля ОСОБА_4, находящиеся на хранении при уголовному деле –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

                     Председательствующий судья :