Дело № 1-109\2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

   23 марта 2011 года          Хортицкий районный суд г.Запорожья

          в составе: председательствующего –судьи Громова И.Б.,

                           при секретаре –Твердохлеб Е.С.,

                       с участием прокурора –Яцентюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1  УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

22.11.2010 года примерно в 12 часов 35 минут, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «АТБ-384»расположенного по ул. Гудыменко д. 16-А в городе Запорожье, где из ликеро-водочного отдела, путём свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Курвуазье VS»емкостью 0,5 л. принадлежащую ООО «АТБ-Маркет»стоимостью 239 гривен 16 копеек, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками охраны данного магазина.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно пытался тайно похитить в магазине бутылку коньяка, однако был задержан работниками охраны. В содеянном раскаялся.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины по признаку оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/ не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, кроме того суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен, вместе с тем нигде не работает, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство бутылку коньяка «Курвуазье VS»емкостью 0, 5 л., находящуюся на ответственном хранении в магазине ООО «АТБ-Маркет», оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: